Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/158 K.2024/664

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

" TÜRK MİLLETİ ADINA"

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR: 1-

VEKİLİ

2- 3-

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 10.07.2023 tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ... Plaka sayılı (aracın maliki ...) sürücü ... sevk ve idaresindeki traktör ile Konya ili istikametinden Adana ili istikametine seyir halindeyken ... Yem önüne geldiği esnada aracın arka kısmından yine aynı yön ve istikamette hemen arkasında seyreden ...

Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ... plaka sayılı (aracın maliki...) sürücüsü ... sevk ev idaresindeki araç ile arkadan çarpma nedeniyle trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı araçta yolcu olan davacı murisi ... trafik kazası sonucu 03/08/2023 tarihinde vefat ettiğini, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 56. maddesinin 2. fıkrasına göre “Ölüm halinde, yakınlarına manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.” şeklinde hüküm yer aldığını, mahkeme tarafından hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, davacının yaşının küçük olduğu,

sosyal ve kültürel durumu göz önüne alındığında babası olan müteveffanın desteğinden yararlandığı ve ölümü ile destekten yoksun kaldığını, davalılar ile Arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, kısmi anlaşma sağlandığını, dava dışı ...

Sigorta A.Ş. ile 270.000 TL tazminat ve 30.000 TL vekalet ücreti karşılığında anlaşmaya varıldığını, davalı ile anlaşmaya varılamadığını, davalının üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların üçüncü kişilere devir ederek mal kaçırma edasıyla hareket etmesi kuvvetle muhtemel olduğundan HMK.406 maddesi kapsamınca tüm taşınır ve taşınmazlarına dava sonuçlana kadar ihtiyati haciz konulmasını talep ettiğini, davacının uğradığı manevi zararların karşılanması amacıyla 400.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 10.07.2023 tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini,

fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ile ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine başvurunun eksik evrak ile yapıldığını, davaya baklaya Ereğli Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu bu sebeple görevsizlik kararı verilmesini, ihbar süresine riayet edilmediğini, söz konusu kazada şoförün davalı ... olduğunu, kazanın gerçekleşmesinde davalının hiç bir kusurunun bulunmadığını, tamamen trafik kurallarına uyduğunu, kendisinin kullandığı traktörde tepe lambası mevcut olup kaza anında yandığını, azami hızda ve banketten gittiğini, davalıya Kanun ve yönetmelik kapsamında atfedilecek bir hata ve kusurun olmadığını,

kaza diğer araç sürücüsünün davalının sürüdüğü traktöre arkadan çarpması soncu gerçekleştiğini, savcılık aşamasında alınan raporda da kusurunun olmadığının tespit edildiğini, müterafik kusur indirimi ve hatır taşıması indirimi uygulanması gerektiğini, meydana gelen olay nedeniyle üzüntü ve keder duyulması, manevi tazminata hükmedilebilmesi için yeterli olmadığını, zira haksız fiil nedeniyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için haksız fiille birlikte manevi zararın doğması,

manevi zarar ile fiil arasında uygun illiyet bağının bulunması ve davalının sorumlu olmasını gerektiren bir kusurun varlığı koşullarının bir arada bulunması gerektiğini, fahiş miktarda tazminat talebinde bulunulduğunu, aynı kazadan kaynaklı davacısı farklı olan Konya. Asliye Ticaret mahkemesinde açılmış olan ... esas sayılı dosyanın bulunduğunu ve bu dosya ile birleştirme talebinde bulunduklarını, esas yönünden ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayısı ile birleştirilmesini, dava konusu trafik kazası ile ilgili sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında ve limitler dahilinde sorumlu olduğunu, kusur oranlarının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiğini, sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, başvuranın kazadan dolayı SGK'dan veya başkaca kurumlardan herhangi bir ödeme alıp almadığının sorgulanması gerektiğini, davacının iddialarının öncelikle usulden, bu mümkün olmaz ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklı "Maddi ve Manevi Tazminat" talebine ilişkindir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... , davalıların ... , ..., ..., ... ve ... Sigorta şirketi olduğu dava tarihinin 16/02/2024, davanın 10/07/2023 tarihinde oluşan ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasındaki trafik kazasına dayalı tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin bu dosyasındaki taraflar ile Konya Asliye . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki davalı tarafların aynı olması, her iki davanın 10/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanması, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166.maddesi gereğince mahkememiz dosyasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.