Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/205 K.2024/653

Mahkememizde görülmekte bulunan " Çek İptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi: ... TİC. LTD. ŞTİ. Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... Çek Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 29/02/2024, Miktarı (bedeli): 16.247,00TL olan 1 adet çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çekin zayii ettiğini, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.

Mahkememizce gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür.

Dava “Zayi Nedeniyle Çek İptali” davasıdır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE

Davanın KABULÜ ile ; 1-Keşidecisi: ... TİC. LTD. ŞTİ. Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... Çek Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 29/02/2024, Miktarı (bedeli): 16.247,00 TL bedelli olan 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2- Harç peşin ve yeteri kadar alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,

Katip ... Hakim ...