Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/284 K.2024/222

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelend.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin zilyedi olduğu ... ... Şubesi'nin ... IBAN no'lu hesabı üzerinden 26/03/2024 keşide tarihli ... seri no'lu ,00-TL bedelli, ... ... Şubesi'nin 10/04/2024 keşide tarihli, ... seri no'lu 190.000,00-TL bedelli, ... Banası A.Ş. ... Şubesi'nin 01/04/2024 keşide tarihli ... seri no'lu, 150.000,00-TL bedelli ve ... Bankası A.Ş. ...

Şubesi'nin 17/04/2024 keşide tarihli, ... seri no'lu, 220.000,00-TL bedelli çeklerin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde şirketin telafisi imkansız zararları doğurabileceğini, bu nedenlerle çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, devamında da açı geçen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;Davacı tarafın; davaya konu davacı şirketin keşidecisi olduğu, ... ... Şubesi'nin ... IBAN no'lu hesabı üzerinden 26/03/2024 keşide tarihli ... seri no'lu ,00-TL bedelli, ... ... Şubesi'nin 10/04/2024 keşide tarihli, ... seri no'lu 190.000,00-TL bedelli, ... Banası A.Ş. ... Şubesi'nin 01/04/2024 keşide tarihli ... seri no'lu, 150.000,00-TL bedelli ve ... Bankası A.Ş. ...

Şubesi'nin 17/04/2024 keşide tarihli, ... seri no'lu, 220.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle adı geçen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği, davanın 6100 sayılı HMK.nun 316.,382.,385. maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK.119. maddesindeki unsurları taşıdığı, davacının dava konusu etmiş olduğu çek hesaplarının sahibi ve söz konusu çeklerin keşidecisi olduğu, konunun 6102 sayılı TTK.818/1-s. maddesi yollaması ile aynı kanunun 757.maddesi ve devamı maddelerinde düzenlendiği,

anılan kanunun maddelerine göre çek iptali davalarının, lehdar veya hamil tarafından açılması gerektiği, davacının söz konusu çeklerin keşidecisi olduğu, keşidecinin çekin iptaline yönelik dava açma (aktif husumet) ehliyetinin bulunmadığı, dava ehliyetinin bulunmasının 6100 sayılı HMK.114/1-d.maddesi gereğince dava şartlarından olduğu ve aynı kanunun 115.maddesi gereğince dava şartlarının varlığının mahkemece davanın her aşamasında resen araştırılmasının gerektiği, Yargıtay.

Hukuk Dairesinin 27/04/2016 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı, Yargıtay. Hukuk Dairesinin 18.04.2016 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı İlamlarının da benzer şekilde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 320/1.maddesi gereğince duruşma açılmaksızın davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...