Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/50 K.2025/361

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

VEKİLİ

2-

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, 15.08.2023 tarihinde saat 17.25 sıralarında ... Caddesi, ... Kavşağı ışıkları istikametinde seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki, ...

Sigorta A.Ş. tarafından güvence altına alınmış ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araca tam kusurlu olarak arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflara ait sürücü belgeleri ve araç ruhsatları dilekçe ekinde sunulduğunu, kazanın meydana gelişi ile ilgili olarak taraflarca imza altına alınmış kaza tespit tutanağı tutulduğunu, davalının tam kusurlu davranışları ile meydana gelen işbu kaza neticesinde davacının aracının değer kaybettiğini, davacı aracını uzun süre kullanamamasından kaynaklı olarak araç mahrumiyeti yaşadığını, davacının aracında meydana gelen hasar tutarı,

kasko sigorta şirketi tarafından karşılandığını, değer kaybına ilişkin olarak sigorta şirketine başvurulduğunu, başvuru sonucu sigorta şirketi tarafından 30/11/2023 tarihinde yalnızca 2.078,26 TL tutarında bir ödeme yapıldığını, davacının zararının bu ödeme ile tamamen karşılanmadığını, araçta meydana gelen mahrumiyet bedeline ilişkin olarak ise davalı ... tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek,

fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile değer kaybı için şimdilik 1.000 TL'nin sigorta şirketinden temerrüt tarihi kabul edilen 15/11/2023 tarihinden itibaren, davalı ...'tan kaza tarihi olan 15/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 100 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi 15/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalı ...'tan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ... Sigorta Şirketi cevap dilekçesinde özetle.

Davaya konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe teminat limitiyle sınırlıdır yapılan işbu ödemenin de teminat limiti değerlendirilirken dikkate alınması gerektiğini, değer kaybına ilişkin değerlendirmenin gerekli tespitlerin yapılarak bilirkişi raporu düzenlenmesi gerektiğini,

ikinci el araç satışı yapılan sitelerde araç sahibiyle iletişim kurulmaksızın yapılan rayiç bedel tespiti ise satıcıdan satıcıya değişen iskonto miktarları da değerlendirmeksizin toplanan veriler rayiç bedel tespitinde somut gerçeğe uygun sonuç vermediğini, davacının teminat dışında kalan taleplerinin reddine karar verilmesini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının talep ettiği faiz türünü kabul etmediklerini, haksız ve mesnetsiz davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce ... Sigorta A.Ş.'ye, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Adli Trafik Bilirkişisi ile Makine Mühendisi Bilirkişiden rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasına ilişkindir.

Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur.

Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır.

Yine bu tür davalarda 2918 sayılı KTK'nın 97. maddesi uyarınca, zarar görenin dava açmadan önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı olarak başvuru yapması gerekmekte olup bu husus sonradan giderilmesi de mümkün olmayan dava şartlarındandır. Ayrıca yazılı başvurudan hemen sonra dava açılması mümkün olmayıp 15 günlük sürenin dolmasından sonra dava açılabilecektir.

Hak sahipleri tarafından talep edilebilecek tazminatlar ise 2918 sayılı KTK'nın 90. maddesi uyarınca 2918 sayılı KTK ile 6098 sayılı TBK'nın haksız fiile ilişkin hükümleri uygulanacaktır.

Mahkememizce dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak Adli Trafik Bilirkişisi ile Makine Mühendisi bilirkişiden 20/05/2024 tarihli rapor alınmış, raporda sonuç olarak; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı Mavi Renkli ... Marka Hususi Oto Sürücüsünün 2918 sayılı K.Y.T.

K’nun, sürücülere ait aşağıdaki kusurda yer alan, Hız Sınırlarına Uyma ve Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama Madde: 52/1-b Aracının hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak, kuralını ve yasağını ihlal ettiğinden; %100 asli kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığını, ...'nın kusur ve kural ihlalinin olmadığı belirtilmiştir.

Aracın kaza tarihine kadar 129.950 KM yol katettiğini, değer kaybı hesabına esas olacak şekilde aracın rayiç değeriyle ilgili yapılan piyasa araştırmasına göre dava konusu ... marka 2020 model aracın piyasa değeri Türkiye Sigorta Birliği'nce belirlenen kasko bedeli dikkate alındığında aracın ortalama piyasa rayiç değeri rapor tarihi itibarı ile 1.654.426 TL olarak belirlendiğini, 2024 yılının Nisan ayında 1.654.426 TL olan değer, 2023 yılının Eylül ayında Tüketici Fiyat Endeksi'ne göre güncellendiğinde 1.267.361,51 TL olduğunu, bu hesaplamaya ait belge e-devlet üzerinden alındığını,

değer kaybı bedelinin 1.939 TL olarak hesaplandığını belirtilmiştir.

Mahkememizce yeni bir makine mühendisi bilirkişi görevlendirilerek 17/12/2024 tarihli rapor alınmış, raporda sonuç olarak; ... plakalı otomobilin kaza tarihinde karıştığı kazadan dolayı meydana gelen değer kaybının 30.000,00 TL olacağı, davalı araç kusur oranına göre araçta meydana gelen değer kaybı miktarı 30.000 x %100 = 30.000,00 TL olduğu, değer kaybı olarak 2.078,26 TL ödeme yapıldığı, bakiye miktarın 30.000-2.078,26 = 27.921,74 TL olduğu, ... plakalı araçta meydana gelen araç mahrumiyet zararının kaza tarihinde 14.600,00 TL olduğu, davalı araç kusur oranına göre araç mahrumiyet miktarının 14.600 X %100 = 14.600,00 TL olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekili 24/03/2025 tarihli bedel arttırım dilekçesinde özetle;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesi uyarınca dava dilekçesindeki 1.000,00 TL değer kaybı alacak miktarının 26.921,74 TL daha arttırılarak toplam 27.921,74 TL alacağın kaza tarihi olan 15.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihi olan 15.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte) her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesi uyarınca dava dilekçesindeki 100,00 TL araç mahrumiyet bedeli alacak miktarının 14.500,00 TL daha arttırılarak toplam 14.600,00 TL alacağın davalı ...'tan kaza tarihi olan 15.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Faiz başlangıcı açısından yapılan değerlendirmede; uyuşmazlığın haksız eylemden kaynaklandığı, sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumlu olduğu tazminatı 2918 sayılı KTK 99. maddesi gereğince başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü içerisinde ödemesi gerektiği, bu süre içinde ödeme yapılmaz ise bu süre sonra erdikten sonra 9.gün sigorta şirketinin temerrüde düştüğünün kabul edileceği, 28/11/2023 tarihinde temerrüde düştüğü Mahkememizce kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; davacının meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebinde bulunduğu, dosya kapsamın aldırılan bilirkişi raporları ve davacının bedel artırım dilekçesi bir arada değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.