İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/52 K.2025/419

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/52 Esas

KARAR NO : 2025/419

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 19/01/2024

KARAR TARİHİ : 15/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde, özetle.

19.07.2023 tarihinde saat 09:12 sıralarında sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracı ile -------- ili istikametinden --------- ili istikametine seyir halinde iken 574900 geldiği esnada aracının ön kısımları ile ---------- istikametinden ---------- istikametine seyir halinde olan sürücü -------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araç ile kavşağa gireceği esnada aracının yan orta kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile her iki aracın 40 metre sürüklenmesi ve -------- plaka sayılı aracın ortadan ikiye ayrılması neticesindemaddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,

kaza tespit tutanağında müvekkiline KTK Madde 52/1-a kapsamında kusur verilmiş olduğunu ve bu kusuru kabul etmediklerini, karşı taraf sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, çarpışma şiddeti ile müvekkili aracının ikiye bölünmüş olduğunu, kaza nedeni ile müvekkillerinin ağır elem ve acı nedeni ile müteveffanın desteğinden yoksun kalmış olduklarını, karşı taraf ---------- plaka sayılı aracın ---------- teminatı altında bulunduğunu, bu kapsamda gerekli müracaat yapılmış olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından eksik olduğu belirtilen evrakların tamamlanarak 08.12.2023 tarihinde teslim edilmiş olduğunu,

ancak yasal süresi içerisinde cevap verilmediğini ve herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, 19/07/2023 tarihli trafik kazasında vefat eden ----------- desteğinden yoksun kalan davacılar anne ve babası için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik (belirsiz alacak) ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL destek tazminatının kaza tarihinden itiabren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet cüretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle.

Dava dilekçesinde bahsi geçen ---------- plaka sayılı araç, Müvekkil Şirket nezdinde 07/12/2022 - 07/12/2023 tarihleri arasında --------- nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik) ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, öncelikle dava konusu olaydaki kusur durumunun tespitinin gerektiğini, hesaplamanın genel şartlarda belirtilen şekilde yapılmasını, müterafık kusur durumunun da dikkate alınmasını, temerrütten eksik evrakla başvuru yapılması nedeni ile söz edilmeyeceğini,

dava tarihinden itiabren yasal faiz talep edilebileceğini, müvekkil şirket nezdinde ---------- nolu hasar dosyası açıldığını ancak eksik evrak nedeni ile ödeme yapılamadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 19/07/2023 tarihli trafik kazasında vefat eden--------- desteğinden yoksun kalan davacılar anne ve babası için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik (belirsiz alacak) ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL destek tazminatının kaza tarihinden itiabren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili talep edilmiştir.Olay.

19.07.2023 tarihinde saat 09:12 sıralarında sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ----------plaka sayılı aracı ile -------- ili istikametinden -------- ili istikametine seyir halinde iken 57+900 geldiği esnada aracının ön kısımları ile ----------- istikametinden ----------- istikametine seyir halinde olan sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araç ile kavşağa gireceği esnada aracının yan orta kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile her iki aracın 40 metre sürüklenmesi ve --------- plaka sayılı aracın ortadan ikiye ayrılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Kaza tespit tutanağı;19.07.2023 tarihinde saat 09:12 sıralarında sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı aracı ile ----------- ili istikametinden ---------- ili istikametine seyir halinde iken 57+900 geldiği esnada aracının ön kısımları ile ----------- istikametinden ------------ istikametine seyir halinde olan sürücü ---------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araç ile kavşağa gireceği esnada aracının yan orta kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile her iki aracın 40 metre sürüklenmesi ve ---------- plaka sayılı aracın ortadan ikiye ayrılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş….”

olduğunu, Bu kapsamda ----------- plaka sayılı araç sürücüsü ----------- KTK Madde 57/1-a maddesini, ---------- plaka sayılı araç sürücüsü --------- KTK Madde 52/1-a maddesini ihlal etmiş oldukları yönünde tespitte bulunulmuş olduğu görülmüştür.

Kusur Değerlendirme; ---------- Başkanlığının 12/06/2024 tarih ve Sayı :---------- ----------- no.lu Kusur Tespit Raporunun sonuç ve kanaat bölümünde özetle;- --------- plaka sayılı araç sürücüsü ----------- ASLİ KUSURLU olduğu,- ---------- plaka sayılı araç sürücüsü ----------- ALT DÜZEYDE TALİ KUSURLU olduğu, yönünde görüş ve kanaat belirtilmiş olduğu, ---------- tarafından görevlendirilmiş olan Bilirkişi ----------- 29.09.2023 tarihli Bilirkişi Raporunun sonuç ve kanaat bölümünde özetle;- --------- plaka sayılı araç sürücüsü ---------- ASLİ KUSURLU olduğu,

- ---------- plaka sayılı araç sürücüsü ------------ TALİ KUSURLU olduğu Mahkememizce aldırılan teknik bilirkişi kusur değerlendirmesi ;

---------- Plaka Sayılı Araç Sürücüsü ----------- Yönünden değerlendirme;- ------------ plaka sayılı araç sürücüsü ------------ meskun mahalde seyir halinde iken trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uyması, kaza mahalli kavşağa gelmeden hızını azaltması,

kavşağı etkin şekilde kontrol ederek varsa trafik levhalarını ( Kaza Tespit Tutanağı Krokisinde kavşak kesisiminde DUR Levhasının bulunduğu görülmüştür.) ve trafik durumunu dikkate alarak geçiş yapmadan önce kaplama içerisinde seyir halinde olan araçların yakınlık ve uzaklık durumlarını ve DUR LEVHASINI dikkate alıp geçiş önceliğini ----------- plaka sayılı araca vermesi gerekirken tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu gerekli dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyerek sebebiyet vermiş olduğu kazada.

KTK Madde 84/h h) Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama, kurallarının İHMAL ve İHLAL edilmesi nedeni ile % 75 Kusur Oranı İle Asli Kusurlu Olduğu ------------ Plaka Sayılı Araç Sürücüsü ----------- Yönünden Değerlendirme

---------- plaka sayılı araç sürücüsü ----------- meskun mahalde seyir halinde iken trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uyması, ve her ne kadar ilk geçiş hakkı kendisinde ola bile kavşaklara yaklaşırken aracının hızını azaltması ve seyir yönüne göre kavşak kollarından araç çıkabileceğini dikkate alarak ayrıca Kavşaklara yaklaşırken, aracının teknik özellikleri , yol, görüş, hava, zemin durumu vb. hususları dikkate alarak hızını azaltması ve bu anlamda müteyakkız şekilde seyir halinde olması gerekirken gerekli dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyerek sebebiyet vermiş olduğu kazada ; % 25 Kusur Oranı İle Tali Kusurlu Olduğu,

Tüm dosya kapsamındaki kusur raporları değerlendirilerek teknik bilirkişinin belirlediği kusur oranı mahkememizce de benimsenmiştir.

Gelir Durumu; ---------- doğumlu müteveffa ---------- nakza tarihindeki mesleği, geliri hususunda davacı vekilinin dava dilekçesinde ve dava öncesi sigorta şirketine yazılı başvurusunda herhangi bir beyanda bulunmadığı ve gelirini gösterir hizmet dökümü, maaş bordrosu, vergi levhası vb. bir belgeyi dosyaya sunmadığı, görülmektedir.

Dava öncesi yapılan yazılı başvuru sonrası talep edilen gelir belgeleri evraklarına istinaden, 30/11/2023 tarihli davalı sigorta şirketi tarafından davacı vekiline cevaben yapılan yazışmada – göndermiş olduğunuz --------- hizmet dökümü müteveffaya ait değildir, kontrolünün sağlanmasını talep edildiği görülmektedir. Müteveffanın gelirini ispatlar herhangi bir belge sunulmaması nedeni ile asgari ücret düzeyinde gelirinin bulunduğunun kabulü ile hesaplama yapılmış ve 2022 yılından itiabren ----------- uygulamasının kaldırıldığı dikkate alınmıştır.

Sigorta Poliçesi.

19/07/2023 kaza tarihini kapsar, ----------- plakalı dava dışı ------------ Şti firmasına ait ------------ model ----------- cinsi hususi otomobilin 07/12/2022-2023 vadeli ---------- numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğu, poliçenin 01/06/2015 tarihinden itibaren geçerli olan genel şartlar dahilinde düzenlendiği, kaza tarihi dikkate alındığında poliçe azami limitinin 1.200.000,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami işbu teminat limiti ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğu, Mevzuata Uygun Aktüerya Raporunda Maddi Zarar Yönünden.

İşbu rapor tarihi dikkate alındığında (en son bilinen 2025 asgari ücretlerle hesaplandığında 19/07/2023tarihinde destekçi -------- vefatı sonrasında; - Baba-----------; toplam DYK zararının 198.984,56 TL olduğu, davalı tarafından sigortalı araç sürücüsünün olayın oluşumunda % 25 kusurunun bulunduğunun kabulü durumunda davalıdan 49.746,14 TL talep edebileceği,

Anne ----------; toplam DYK zararının 663.182,63 TL olduğu, davalı tarafından sigortalı araç sürücüsünün olayın oluşumunda % 25 kusurunun bulunduğunun kabulü durumunda davalıdan 165.795,66 TL talep edebileceği 08/12/2023 tarihinde davacı vekili tarafından --------- sistemi üzerinden belgelerin sunulduğu belirtilmiş olsa da mirasçılık belgesi, müteveffanın -------- hizmet dökümü belgelerinin işbu dava aşamasında da dosyaya sunulmadığı görülmekle, 19/01/2024 dava tarihi temerrüt tarihi olarak kabul edilmiştir.

Davacı vekilince Bedel artırım dilekçesi sunulmuş davalı sigorta vekiline tebliğ olmuştur. Talep arttırım dilekçesinde ;---------- yönünden;100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı talebimizi 165.695,66-TL artırarak toplamda 165.795,66-TL,---------- yönünden;100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı talebimizi 49.646,14-TL artırarak toplamda 49.746,14-TL Talep edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Dava destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir.19.07.2023 tarihinde davalı sigortalı araç --------- plaka sayılı arac ile müteveffa sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana gelmiştir. Gerçekleşen kazada davacıların desteği --------- % 75 Kusur Oranı İle Asli Kusurlu davalı sigortalı araç sürücüsü% 25 Kusur Oranı İle Tali Kusurludur.

Baba -----------; toplam DYK zararının 198.984,56 TL olduğu, davalı tarafından sigortalı araç sürücüsünün olayın oluşumunda % 25 kusurunun bulunduğundan davalıdan 49.746,14 TL talep edebileceği, Anne -----------; toplam DYK zararının 663.182,63 TL olduğu, davalı tarafından sigortalı araç sürücüsünün olayın oluşumunda % 25 kusuru bulunduğundan davalıdan 165.795,66 TL talep edebileceği,Davalı sigorta vekilinin müterafik kusur itirazının değerlendirilmesinde.

Ölü muayene tutanağında kişinin ölümünün araç içi trafik kazası ile husulü mümkün künt göğüs travması sonucu gelişen kaburga kırıkları ile birlikte hemotoraks neticesinde meydana geldiği yazılı olduğundan müterafik kusur indirimi uygulanmamıştır.

Temerrüt tarihinin dava tarihi olduğu ve sigortalı aracın hususi olduğundan yasal faizin talep edilebileceği ve davacıların destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin davalılardan tahsil şartlarının oluştuğu alacağın sigorta teminat limit dahilinde olduğu değerlendirilmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.