Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/573 K.2024/865

Davacı vekili 30.07.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle. Alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından, borçlular ...

San.ve ...Ltd.Şti., ..., ... ve ... hakkında Konya .İcra Müdürlüğü'nün ...(Eski no: ..., ...) E.sayılı dosyasında 06.03.2008 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesine dayanılarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, daha sonra müvekkili Varlık Yönetim Şirketi'nin, Borçlar Kanunu’nun 183 ve devamı maddeleri uyarınca alacağı temlik alarak alacaklı sıfatını kazandığını, takip dosyasında 23.02.2022 tarihinde "... Mah.... ... Cad.No:...

Selçuklu" adresinde yukarıda yazılı takip dosyasında haciz uygulandığını, haciz sırasında 3.kişi ... Mak.San.ve ...A.Ş.adına haksız istihkak iddiasında bulunulduğunu ve 3.kişi tarafından Konya 3.İcra Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile istihkak davası açıldığını, söz konusu dava devam ederken ... San.ve ...Ltd.

Şirketi'nin Türk Ticaret Kanununun geçici 7 inci maddesi uyarınca Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 22.05.2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, Konya. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyasının 08.05.2024 tarihli ara kararında söz konusu şirketin ihyasına ilişkin dava açılması için taraflarına süre verildiğini, şirketten alacaklı olmaları sebebiyle, alacaklarının tahsiline kavuşabilmek ve istihkak davasına devam edilebilmek için söz konusu şirketin ihyası gerektiğinden. Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 29082 sicilinde kayıtlı ... Ticaret İthalat İhracat Anonim Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, ...

Ticaret İthalat İhracat Anonim Şirketi için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 07.08.2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle. Davaya konu ... sicil numarasıyla Müdürlüklerinde kayıtlı bulunan “...

Ticaret İthalat İhracat Anonim Şirketi”nin Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine ilişkin tebliğ ile TTK.'nun geçici 7'nci maddesi uyarınca Müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 12.02.2015 tarihli ve 8757 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından 22.05.2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silinerek tescil ve ilan edildiğini,

6102 sayılı TTK.'nun Geçici Madde 7/1 gereğince;“(1) 01/07/2015 Tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi,

ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır" şeklinde hüküm bulunduğunu, 5174 sayılı Türkiye Odalar Ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun Değişikliklerin bildirilmesi başlıklı 10. Maddesi “ Odalara kayıt zorunluluğu bulunanlar, durumlarında meydana gelen ve Türk Ticaret Kanununa göre tescil ve ilânı gereken her türlü değişikliği, gerçekleşmesinden itibaren bir ay içinde, kayıtlı oldukları odalara bildirmek zorundadır.

Ticaret siciline tescili zorunlu olup da yasal şekil ve sürede tescil ettirilmemiş olan bir hususu haber alan ilgili oda, bu yasal zorunluluğu yerine getirmeyenlerin durumlarını gerekli sicil değişikliklerinin yapılması için ilgili ticaret sicil memurluğuna bildirir. Ticaret sicil memurluğu, bu bildirim üzerine gerekli işlemleri yapmakla yükümlüdür.

İçinde bulunulan yıldan önceki iki yıldan itibaren adresleri ve durumları tespit edilemeyenler ile bu süre zarfında aidat ödemeyen üyelerin isimleri, oda yönetim kurulu kararıyla, meslek grupları ve seçmen listelerinden silinir; aidat tahakkukları durdurulur.

Bu fıkra hükmünün gereğinin her yılın ocak ayı içinde yerine getirilmesinden oda yönetim kurulu sorumludur. ” şeklindeki hükmü gereğince 2 yıldan fazla süredir tescilli adresinde bulunmadığı tespit edilen söz konusu şirket hakkında ticaret odasının bildirimi üzerine şirket sözleşmesinin 4. Maddesinde;

yer alan “tescil ve ilan edilen adresten ayrılmış olmasına rağmen yeni adresini tescil ve ilan ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır.” Hükmü ile şirket adresinde bulunamadığından dolayı TTK Geçici 7. Maddenin 1/b bendi kapsamında resen terk edildiğini, Müdürlüklerinin davanın açılmasına kendi hal ve davranışıyla sebebiyet vermediğini, aksine TTK.'nun Geçici 7.maddesine istinaden şirket unvanını resen terkin etmekle yasa emrini yerine getirdiğini ve gereğini yaptığından, usulen ve davanın niteliği gereği yasal hasım olduğundan dolayı yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarından bahisle.

Şirketin ek tasfiyesine karar verilerek tasfiye memuru atanmasına, Müdürlüklerinin yasal hasım olması sebebiyle aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep ve beyan etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiyeler tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Tarafların bildirmiş oldukları delilleri, dava dışı ... A.Ş.'nin ticari kayıtları, Konya .İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı UYAP dosyası ile Konya .İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E.sayılı UYAP dosyası dosyamız içerisine celbedilmiştir. Dava "Anonim Şirketin İhyası" davasıdır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde. Davacının, Konya. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasının 08.05.2024 tarihli ara kararı ile Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı ...

Ticaret İthalat İhracat Anonim Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ilişkin dava açılması için taraflarına süre verildiğini, söz konusu şirketten alacaklı olmaları sebebiyle, alacaklarının tahsiline kavuşabilmek ve istihkak davasına devam edilebilmek için söz konusu şirketin ihyası gerektiğinden. Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı ... Ticaret İthalat İhracat Anonim Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, ...

Ticaret İthalat İhracat Anonim Şirketi için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ettiği, davalının ...

Ticaret İthalat İhracat Anonim Şirketi'nin ek tasfiyesine karar verilerek tasfiye memuru atanmasına, Müdürlüklerinin yasal hasım olması sebebiyle aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep ve beyan ettiği, 6102 sayılı TTK.'nun Geçici Madde 7/15. maddesinde; "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." şeklinde düzenleme yapıldığı, TTK'nun 547.maddesinde;

"(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." şeklinde, TTK' nun 529. maddesinde;(1) Anonim şirket;

a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle, b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle, c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle, d) 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla, e) İflasına karar verilmesiyle, f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde, sona erer." şeklinde düzenlemelerin yapıldığı görülmüştür.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 24/01/2024 tarih ve ... Es. ... Kar. sayılı içtihadında; "...6102 sayılı Kanun'un Geçici 7 nci maddesi kapsamında ticaret sicil müdürlüğünce resen terkin edilen bir şirketin aynı maddenin onbeşinci fıkrası kapsamında ihyasına yönelik olarak açılan davada,

öncelikle menfaatler dengesi gözetilerek davacının amacına 6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesi kapsamında ek tasfiye ile ulaşabileceği tespit edilirse 6102 sayılı Kanun'un Geçici 7 nci maddesi kapsamında yapılan terkin işleminin hukuka uygun olup olmadığı araştırılmadan şartları varsa dosya kapsamıyla sınırlı olarak şirketin ek tasfiyesine karar verilecek ve ek tasfiye işlemlerini yürütmesi için tasfiye memuru atanacaktır.

Nitekim, Hukuk Genel Kurulunun 15.12.2023 tarihli ve ... Esas, ... Karar sayılı kararında da aynı hususlar vurgulanmıştır....Her ne kadar direnme kararında tasfiye işlemlerinin kamu düzeniyle ilgili olduğu belirtilmiş ise de 6102 sayılı Kanun'un Geçici 7 nci maddesi gereğince yapılan işlemlerin kamu düzeniyle bir ilgisi bulunmamaktadır.

Dolayısıyla ihyası istenen şirket 6102 sayılı Kanun'un Geçici 7 nci maddesi gereğince resen terkin edilmiş ve davacı tarafından anılan geçici madde kapsamında şirketin ihyası talep edilmiş ise de yukarıda da bahsedildiği üzere menfaatler dengesi bakımından davacı, taraf teşkili ve alacağının tahsili amacına 6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesi gereğince ek tasfiye kararı ile de ulaşabilecektir.

O hâlde Bölge Adliye Mahkemesince dava konusu şirketin 6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesi gereğince dosya kapsamı ile sınırlı olmak üzere ek tasfiyesine karar verilmesi ve tasfiye işlemlerinin yapılması için bir tasfiye memuru atanması gerekirken ihyası istenen şirketin 6102 sayılı Kanun'un Geçici 7 nci maddesi gereğince terkin işleminin hukuka uygun olup olmadığı araştırılarak terkin işleminin hukuka uygun olmadığından bahisle terkin işleminin iptali niteliğindeki şirketin ihyasına karar verilmesi doğru olmamıştır" şeklinde kabul edilmiştir.

Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen yazı cevabı ve cevap dilekçelerine göre. Dava dışı ...

Ticaret İthalat İhracat Anonim Şirketi'nin TTK Geçici 7. Maddenin 1/b bendi kapsamında resen terk edildiğinin bildirildiği, infisah sebebi olarak "18.05.2014 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunun 10 ve 32.maddelerine göre adreslerini ve durumlarını tespit edilememesi nedeni ile ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yıl başından itibaren 2 yıl sonunda oda kaydı silinerek sicil kaydı silinmek üzere müdürlüklerine bildirilen şirket ve kooperatifler olarak" belirtildiği,

davalı sicil müdürlüğünün terkin işlemleri sırasında kanunda olmayan bir hali esas alarak TTK geçici 7. madde uygulamak sureti ile re'sen terkin işlemini gerçekleştirmesinin normlar hiyerarşisine aykırı olduğu, (Konya Bölge Adliyesi .Hukuk Dairesi'nin 06/11/2020 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamı benzer doğrultudadır) davacının dava dışı "...

Ticaret İthalat İhracat Anonim Şirketi'nin" ihyasına yönelik dava açmakta ve ihyasını talep etmekte hukuki menfaatinin olduğu, davalı ticaret sicil müdürlüğünün taraf sıfatının kanundan kaynaklandığı ancak Ticaret Sicil Müdürlüğünce ihyası istenen şirkete veya şirket temsilcilerine tebligat yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi belgenin veya tebligatın dosyaya sunulmadığı,

bu hale göre şirkete ya da şirket temsilcilerine tebligat yapılmadığı,6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesinin 4/a bendi gereğince terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirkete ya da şirketin yetkisine tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil Gazetesinde ilan suretiyle yapılan ihtarın usule aykırı olduğu, dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı Ticaret Sicil Müdürlüğünün terkin işleminde kusurlu olduğu, bu nedenle yargılama giderlerinden sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜ İLE

1-Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı iken 22/05/2015 tarihinde 6102 sayılı TTK.'nun Geçici 7. maddesi gereğince terkin edilmiş olan "... TİCARET İTHALAT İHRACAT ANONİM ŞİRKETİ"nin Konya 3.İcra Mahkemesi'nin ... Es. sayılı dosyası ve Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinde yapılacak işlemlerde temsil edilmek üzere 6102 sayılı TTK.'nun Geçici 7/15 maddesi gereğince İHYASI ile Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne KAYIT VE TESCİLİNE,

2- İhyasına karar verilen"... TİCARET İTHALAT İHRACAT ANONİM ŞİRKETİ"nin son yönetim kurulu üyeleri olan; ... TC. Kimlik No'lu ..., ... T.C. Kimlik No'lu, ..., ... T.C. Kimlik No'lu, ..., ... T.C. Kimlik No'lu, ...'ın 6102 sayılı TTK'nun 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak ATANMALARINA,

3-Kararın Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne KAYDINA ve Ticaret Sicil Gazetesinde İLANINA,

4-Karardan bir örneğinin tescil ve ilan için Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,

5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,

6-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan toplam 916,00 TL ilk yargılama harcı ile 387,00 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.303,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

8-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17.12.2024

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.