Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/689 K.2025/256

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Kayıt ve Kabul

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan "Kayıt ve Kabul" davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 18.09.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin ... Tic. Ltd. Şti.'ne satıp teslim ettiği mallardan dolayı alacaklı olduğunu, ... Tic. Ltd. Şti, ... Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen çekleri borcuna karşılık cirolayıp müvekkili şirkete verdiğini, bu çeklerin daha sonra karşılıksız kaldığını, .... ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ve ... Tic. Ltd.

Şti. tarafından müvekkili şirkete usulüne uygun bir şekilde ciro edilen 2 adet çek nedeniyle toplam 334.690,00 TL alacaklı olduğunu, ... Tic. Ltd. Şti. iflas etmiş olduğundan, işbu çek bedelleri toplamı olan 334.690,00 TL alacağın tahsili amacıyla Konya. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına 10.01.2024 tarihinde alacak kaydı için başvuru yapıldığının, ancak Konya.

İflas Müdürlüğü konunun yargılama gerektirdiği iddiasıyla alacak kaydı taleplerini reddettiğinden bahisle. Davanın kabulü ile müvekkilinin 334.690,00 TL alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davacı tarafın bildirmiş olduğu delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasına ait kesinleşme şerhini gösterir gerekçeli kararı UYAP sistemi üzerinden, davaya konu çeklerin banka kayıtları ilgili yerlerden dosyamıza içerisine celbedilmiş, Konya .İflas Müdürlüğü'ne Mahkememizce müzekkere yazılarak; ...

İflas dosyasına davacının masaya başvuru dilekçesi ve dilekçesine eklediği belgeler ile gider avansı yatırıp yatırmadığı, yatırmış ise yatırdığına ilişkin tahsilat makbuzunun, İflas idaresinin red kararının, İİK.'nun 223/2. maddesi gereğince masa kararının tebliği için adres bildirmiş ve masraf alınmış ise kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının fotokopisinin, sıra cetvelin hangi tarihlerde hangi gazetelerde ilan edildiğinin, sıra cetvelinin ilgili başvurunun sırasını gösterir sayfasının çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği, gelen bilgi ve belgelerin dosyamıza eklendiği görülmüştür.

Dava; Kayıt ve kabul davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, 334.690,00TL alacağın tahsili amacıyla Konya . İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına 10.01.2024 tarihinde alacak kaydı için başvuru yapıldığı, ancak Konya . İflas Müdürlüğü konunun yargılama gerektirdiği iddiasıyla alacak kaydı taleplerini reddedildiğinden bahisle; Davanın kabulü ile müvekkilinin 334.690,00 TL alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalının davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.

2004 sayılı İİK'nun 235. maddesinde. "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.

İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır.

Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 236. Maddesinde. "Vaktinde deftere kaydettirilmiyen alacaklar iflasın kapanmasına kadar kabul olunur. Geç kalmadan ileri gelen masraflar alacaklıya aittir. Alacaklı bu masrafları peşin vermeğe cebrolunabilir.

Müracaattan evvel kararlaştırılmış paylaşmıya alacaklının iştirak hakkı yoktur. İflas idaresi alacağı kabul ederse alacaklılar sıra cetvelini düzeltir ve bunu ilan ile alacaklılara bildirir. 235 inci madde hükmü burada da caridir." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 195/1.maddesinde;"Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacak-lar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar.

İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." şeklinde, İİK'nun 196.maddesinde;"İflasın açılması ile birlikte, iflas masasına giren alacaklarda faiz işlemeye devam eder. Rehinle temin edilmemiş alacaklarda ticari olmayan işlerdeki faiz oranı uygulanır.

Ancak, bu maddeye göre alacaklılara tahakkuk edecek faiz ödemeleri, 195 inci maddeye göre hesaplanan ana paralar ödendikten sonra bakiyesi üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır.

Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 23/11/2015 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamında;"... İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir (masaya yazdırılabilir).

İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur." Masa borçları müflisin değil, (çünkü, müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur.) iflas masasının yaptığı borçlardır.

Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır. (İİK. m. 248, 303/2) Masa borçları iflas masasından tam olarak ödenir...." şeklinde kabul edildiği anlaşılmıştır.

Davanın Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul istemine ilişkin olduğu, Müflis ... Ticaret Limited Şirketi'nin Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.12.2023 tarih ... Esas ... Karar ilamı ile iflasına karar verildiği, kararın 22.05.2024 tarihinde kesinleştiği, Konya .İcra(İflas) Müdürlüğü'nün ...

İflas dosyasından iflas işlemlerine başlandığı, davacının 10.01.2024 tarihli iflas masasına başvurusu ile 334.690,00 TL alacağını iflas masasına kaydını talep ettiği, iflas masasınca davacının masaya başvuru dilekçesi, tahsilat makbuzu, tebliğ mazbatası, sıra cetvelinin ilgili başvurusunun sırasını gösterir sayfanın Mahkememize gönderildiği, İflas Masasınca "A ve I bentlerinde açıklanan gerekçeler ile reddine" karar verildiği, davalı Müflis (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ...

Tic. Ltd. Şti. hakkında hazırlanan sıra cetvelinin Basın İlan Kurumuna müzekkere yazılarak gönderildiğinin, davacının süresi içerisinde kayıt kabul davasını açtığı, alacağın ve davanın mahiyeti itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde düzenlenen zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı, (Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesi'nin 18/06/2020 tarih ve ... Es... Kar.sayılı ilamı) anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyasının re'sen seçilen konusunda uzman SMMM bilirkişisi bilirkişi Prof.Dr.... tevdi edilerek. Davacı ve davalı tarafın defterlerinde, konkordato dosyasında ve iflas dosyasında uyuşmazlık konuları ile sınırlı olmak üzere iflas tarihi itibariyle davacının alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarının belirlenmesi için rapor düzenlenmesinin istenildiği, SMMM bilirkişisi Prof.Dr.... tarafından düzenlenen 23.03.2025 tarihli bilirkişi raporunda.

Dava konusu çeklerin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 30.09.2023 tarih ve 94.140,00 TL tutarlı çek ve ... A.Ş. ...

Şubesi ... seri nolu 30.09.3032 tarihli 240.550,00 TL tutarlı çek olduğunun, çek görüntülerinden ve bankalardan gelen yazılardan çeklerin karşılıksız çıktığının ve bu çeklere ilişkin her iki çek için de her biri için 6.000,00 TL olmak üzere toplam 12.000,00 TL çek garanti ödemesi yapıldığının anlaşıldığını, dava şirket defterlerinde bu çeklerin (Alacak Senetleri Hesabında) kayıtlı bulunduğunun, ayrıca bu çeklere ilişkin toplam 12.000,00 TL çek garanti ödemesi kaydının da bulunduğunun, davalı müflis ...

Ltd. Şti. defterlerinde bu çeklerin, davalı müflis şirket tarafından ... Ltd.Şti.'ne verilmiş çekler olarak kayıtlı olduğunu, bu çeklerin davacı ... A.Ş. ile ilişkisinin de ... Ltd.Şti.'nin davalı müflis ...

Ltd.Şti.'nden aldığı çekleri davacı şirkete ciro etmesinden kaynaklandığını, davalı müflis şirketin dava konusu çekleri keşide eden şirket olduğunu, bu şirketin keşideci olarak sorumlu tutularak davacı şirket tarafından bu şirkete ait sıra cetveline kayıt kabul davası açıldığını, karşılıksız çıkan bu çeklerden kaynaklanan borç tutarının ... Bankası A.Ş. ... Şb. ... Seri Nolu 30.09.2023 tarihli çek için.

Çek Tutarı: 94.140,00 TL - Çek Yükümlülük Tutarı Ödemesi: 6.000,00 TL = Karşılıksız Kalan Net Alacak Tutarı (94.140,00 — 6.000,00) = 88.140,00 TL ... A.Ş. ... Şb. ... Seri Nolu 30.09.3032 tarihli Çek için. Çek Tutarı: 240.550,00 TL - Çek Yükümlülük Tutarı Ödemesi: 6.000,00 TL = Karşılıksız Kalan Net Alacak Tutarı (240.550,00 — 6.000,00) = 234.550,00 TL Karşılıksız Kalan Toplam Tutar: 88.140,00 TL + 234.550,00 TL = 322.690,00 TL olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce İflas Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak müflis şirketin ticari defterlerinin eksiksiz olarak iflas idaresinde olup olmadığının bildirilmesinin istenildiği, gelen yazı cevabı ile.

Birinci ve ikinci alacaklılar toplantısında alacaklılar tarafından müflis şirketin faaliyet izninin devamına karar verilmiş bulunduğundan müflis şirkete ait ticari defterlerin şirket bünyesinde olduğunun, şirket yetkilisi ... temin edilebileceğinin bildirildiği, mahkememizce müflis şirkete ve şirket yetkilisi ... muhtıra çıkartılarak taraflarına 2022 - 2023 ve 2024 yıllarına ilişkin ticari defterlerini bilirkişi incelemesine esas olmak üzere sunması için iki haftalık kesin süre verildiği,

kesin süre içerisinde müflis şirket ve yetkilisi tarafından ticari defterler ibraz edilmediğinden mahkememiz dosyasından ek rapor aldırılamadığı görülmüştür.

Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerektiği, kayıt kabul davasına konu çeklerin mahkememizin 06/05/2025 tarih ve ... Es... Kar. Sayılı dosyasından da müflis ... Tic. Ltd. Şti.nin Konya 1. İflas Müdürlüğü'nün ...

İflas sayılı dosyasından da kayıt kabul davasına konu olduğu, mahkememizce alınan bilirkişi raporunun ayrıntılı ve denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınarak, davacının davaya konu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... Seri Nolu 30.09.2023 tarihli çekten kaynaklı ( Çek Tutarı: 94.140,00 TL - Çek Yükümlülük Tutarı Ödemesi: 6.000,00 TL) 88.140,00 TL, ... A.Ş. Konya Şubesine ait ...

Seri Nolu 30.09.3032 tarihli Çekten kaynaklı ( Çek Tutarı: 240.550,00 TL - Çek Yükümlülük Tutarı Ödemesi: 6.000,00 TL) 234.550,00 TL olmak üzere toplam 88.140,00 TL + 234.550,00 TL = 322.690,00 TL alacağının Konya. İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak tahsilde tekerrür olmamak üzere kayıt ve kabulüne karar vermek gerektiği (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi'nin 27/01/2022 ... Es. ... Kar.

Sayılı ilamı benzer) anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davacının fazlaya ilişkin talebinin ise reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE

1-Davacı ... Tic.Aş.'nin, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin borcundan doğan toplam 322.690,00 TL alacağının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,

2-Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nden tahsili ile hazineye irad KAYDINA,

4-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan toplam 916,00 TL ilk yargılama harcının davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nden tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 6.500,00 TL bilirkişi ücreti ve 279,00 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 6.779,00 TL'nin kabul ve red oranına göre hesaplanan 6.535,94 TL yargılama giderinin davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nden tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,

7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre hesaplanan 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nden tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

8-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/05/2025

Başkan Üye Üye Katip

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.