KÜNYE
- Mercii
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/712
- Karar No
- 2025/53
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2025
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·12 bölüm
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
KARAR NO
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ
KARAR TARİHİ
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin alacaklısı olduğu keşidecisi; ..., lehtarı ... A.Ş. olan, 02/11/2021 tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli olan bila vade tarihli bononun kaybolduğunu, öncelikle çekin kötü niyetli kişilerce kullanılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı görülmüştür. Ticaret Borsaları Birliği Türkiye Ticaret sicili Gazetesi Müdürlüğü'nden ilgili belgeler temin edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava “ZAYİ NEDENİYLE BONO İPTALİ” davasıdır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; keşidecisi; ..., lehtarı ... A.Ş. olan, 02/11/2021 tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli bononun davacı şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu ve bu bononun başkası tarafından ele geçirildiğinde kötü niyetli olarak kullanılması ihtimaline binaen ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ettiği, fakat ihtiyati tedbir talep harcının yatırılmaması sebebiyle ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesi görülmüştür.
6102 s. TTK.nın 778/1-ı, 757 ila 765. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı bononun, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde bonoların herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve bonoların kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/712, K. 2025/53, 3 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama