Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/800 K.2024/940

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan "Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 25.10.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 23.10.2024 tarihli celsesinin 2 no'lu ara kararı ile verilen yetki üzerine davalı ... Tarım Anonim Şirketi'ni temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın süresi içerisinde davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı, davalı vekilinin duruşmadaki beyanında; davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davacı tarafın bildirdiği delilleri ilgili yerlerden dosyamıza celbedilmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı UYAP dosyası ve davalı şirketin ticari kayıtları ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiştir.

Dava; Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması davasıdır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde. Davacının, Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 23.10.2024 tarihli celsesinin 2 no'lu ara kararı ile verilen yetki üzerine davalı ...

Tarım Anonim Şirketi'ni temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalı tarafın davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, gerek 6102 sayılı TTK ve gerekse özel kanunlarda limited şirkete temsil kayyımı, atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamakla birlikte 6102 sayılı TTK 1. maddesinde "Türk Ticaret Kanununun, Türk Medeni Kanununun ayrılmaz bir parçası" olduğuna ilişkin hükmü karşısında konu ile ilgili 4721 sayılı TMK hükümlerinin uygulanması gerektiği, TMK'nun 426.maddesinde;" Vesayet makamı,

aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar: 1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, 2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, 3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa." şeklinde düzenleme yapıldığı, Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından 23.10.2024 tarihli duruşma tutanağının 2 no'lu ara kararında "Önceki duruşmalarımızda temsil kayyımı davası açılması hususunun ... E. sayılı davada verilecek kararın kesinleşmesine bırakılmış ise de, atanacak temsil kayyımının görevinin ... E. sayılı davada verilen kararın kesinleşmesine göre her zaman sonlandırılmasının mümkün görülmesi, ...

E. sayılı dosyadaki tedbir kararı ve usul ekonomisi hükümleri gereğince davacılardan Süleyman İslambay vekiline, davacılardan Süleyman İslambay ile davalı şirket arasında menfaat çatışması görüldüğünden, davacılardan Süleyman İslambay'ın davası yönünden bu dosyada davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı davası açıp, mahkeme ve esas numaralarını bildirmeleri için 1 hafta süre verilmesine" şeklinde davacı tarafa süre verildiği, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 31.10.2024 tarihli cevabi yazısında davacı ... davalı şirketin temsilcilerinden olduğunun bildirildiği, davacının Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından yönetici kayyım tayini talepli dava açtığı, taraflar arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile;Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Es. sayılı dosyasından görülen davada " ... TARIM AŞ." ünvanlı davalı şirketi temsil etmek üzere Av. ...'ın temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜ İLE

1-Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Es. sayılı dosyasından görülen davada " ... TARIM AŞ." ünvanlı davalı şirketi temsil etmek üzere Av. ...'ın şartların tespiti halinde Konya .Asliye Ticaret Mahkemesince görevine son verilene kadar, aksi takdirde ... Es. sayılı dosyasının kesinleşmesine kadar temsil kayyımı olarak ATANMASINA,

2-Kayyımın sarf edeceği emek ve mesaisi, davanın görüldüğü yer birlikte değerlendirildiğinde kayyım için 20.000,00 TL ücret TAKDİRİNE,

3-Kayyım ücretinin nihai sorumlusu davalı şirket olmak üzere avans olarak davacı tarafından DEPO EDİLMESİNE,

4-Kayyımın görevinin kararın kesinleşmesinden ve kayyım ücretinin davacı tarafından avans olarak depo edilmesinden sonra gerekçeli kararın kayyıma tebliğ ile BAŞLAMASINA,

5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,

6-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan toplam 916,00 TL ilk yargılama harcı ile 87,50 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.003,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre hesaplanan 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

8-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/12/2024

Başkan Üye Üye Katip

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.