Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/822 K.2025/822

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

VEKİLİ

2- 3-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaklı araç ile diğer taraf sigortalı ...

Poliçe Numaralı 02/03/2026 - 02.03.2025 başlangıç/bitiş tarihli sigorta sözleşmesi ile sigortalanan ... plakalı aracın yaptığı kaza sebebiyle davacıya ait ... plakalı araçta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta oluşan değer kaybına ilişkin maddi tazminat talebi davalı sigorta şirketine yazılı olarak bildirildiğini, cevap verilmemesi üzerine arabulucuya başvurulduğunu, sigorta şirketi zararı karşılamayı kabul etmediğini, maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı doğrultusunda oluşan kazada ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından tanzim edilen expertiz raporunda da bu hususun sabit olduğunu,

ayrıca kaza sebebi ile davacının aracını kullanamadığını belirterek; kaza tarihinden tamirat tarihine kadar olan sürece ilişkin şimdilik 500,00 TL ikame araç bedelinin, bedelin tam ve kesin olarak belirlenmesi mümkün hale geldiğinde artırılmak üzere şimdilik, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve araç sürücüsü ... müştereken ve müteselsilen tahsiline, değer kaybı tazminatı olarak 500,00 TL (ileride artırılmak üzere)'nin 12/07/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmaya hakkının bulunmadığını, değer kaybının eksper vasıtası ile tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin ödeme ile tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacının başkaca hak ve alacağının kalmadığını, 35.685,07 TL 29/11/2024 tarihinde kasko sigortacısı hesabına ödendiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile uzman bilirkişilerden kusur oranlarının tespiti, değer kaybının tespiti bakımından aracın geçmiş kazalarının da dikkate alınarak hesaplanma yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Mahkememizce ... Sigorta A.Ş.'ye, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Adli Trafik Bilirkişisi ile Makine Mühendisi Bilirkişiden rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir.

Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur.

Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır.

Yine bu tür davalarda 2918 sayılı KTK'nın 97. maddesi uyarınca, zarar görenin dava açmadan önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı olarak başvuru yapması gerekmekte olup bu husus sonradan giderilmesi de mümkün olmayan dava şartlarındandır. Ayrıca yazılı başvurudan hemen sonra dava açılması mümkün olmayıp 15 günlük sürenin dolmasından sonra dava açılabilecektir.

Hak sahipleri tarafından talep edilebilecek tazminatlar ise 2918 sayılı KTK'nın 90. maddesi uyarınca 2918 sayılı KTK ile 6098 sayılı TBK'nın haksız fiile ilişkin hükümleri uygulanacaktır.

Mahkememizce kusur, değer kaybı ve araç mahrumiyet tazminatına ilişkin olarak Makine Mühendisi ile Adli Trafik Bilirkişisinden rapor alınmış, 22/05/2025 tarihli raporda sonuç olarak; ... Plakalı ... Marka 2017 Model Hususi Oto sürücüsü ... ; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 46/2-c ve 94 de bahsedilen Trafik Kurallarına dikkat etmediğinden sebep olduğu meydana gelmiş olan maddi hasarlı trafik kazasında, bu kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... Plakalı ... marka 2015 Model Hususi Oto sürücüsü

... ’nun; bu kazanın oluşumunda; kusur ve kural ihlalinin olmadığı, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının kaza tarihinde 52.223,00 TL olduğu, davacının davalının kusur oranına göre talep edeceği miktarın 52.223,00 X %100 = 52.223,00 TL olduğu, değer kaybı yönünde ödeme yapılmadığı, ... plakalı araçta meydana gelen araç mahrumiyet zararının kaza tarihinde 8.800,00 TL olduğu, davacının davalının kusur oranına göre talep edeceği miktarın 8.800,00 X %100 = 8.800,00 TL olduğu, araç mahrumiyetin poliçe kapsamında olmadığı belirtilmiştir.

Davacı vekili 30/10/2025 tarihli bedel arttırım dilekçesinde özetle; kaza tarihinden tamirat tarihine kadar olan sürece ilişkin 8.800 TL ikame araç bedelinin davalılar ... ile ... müştereken ve müteselsilen, 52.223 TL değer kaybı bedelinin ise 12/07/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Faiz başlangıcı açısından yapılan değerlendirmede; uyuşmazlığın haksız eylemden kaynaklandığı, sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumlu olduğu tazminatı 2918 sayılı KTK 99. maddesi gereğince başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü içerisinde ödemesi gerektiği, bu süre içinde ödeme yapılmaz ise bu süre sonra erdikten sonra 9.gün sigorta şirketinin temerrüde düştüğünün kabul edileceği, 26/07/2024 tarihinde temerrüde düştüğü Mahkememizce kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; davacının 17/05/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebinde bulunduğu, dosya kapsamında aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporu ve bedel artırım dilekçesi birlikte değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.