Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/824 K.2025/824

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 02/03/2022 keşide tarihli, 85.900,00 TL bedelli çekin davacı elinde ekin kaybolduğunu, tüm çabalarına rağmen çeki bulamadığını belirterek, öncelikle çekin ödenmemesi için ödemeden men yasağının tedbiren konulmasını, çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ... Bankası Genel Müdürlüğü'ne yazı yazılarak dava konusu çekin kimin adına kayıtlı olduğu, ayrıca dava sonuna kadar üçüncü şahıslara ödenmemesi ve ilgili hesapların üzerine ödeme yasağı şerhinin işlenmesinin istenildiği, ilgili bankadan gelen yazı cevabında ise; dava konusu çekin 02/03/2022 tarihinde takasa ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Davanın 6100 sayılı HMK.nun 316., 382., 385. maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 119. maddesindeki unsurları taşıdığı görülmüştür.

Dava, "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasıdır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; iptali talep edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Dış Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı 02/03/2022 keşide tarihli, 85.900 TL bedelli olan çekin bankaya takas sisteminde ibraz edildiği bu halde çekin kayıp olmadığı anlaşılmakla davacı vekiline Mahkememizin 14/04/2025 tarihli celsesinde istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin ise Mahkememizin 11/12/2025 tarihli celsesinde alınan beyanında, istirdat davası açmayacaklarının beyan ettiği anlaşılmıştır.

... Bankası'nın 30/07/2025 tarihli cevabi yazısında; ... seri numaralı 02/03/2022 keşide tarihli 85.900,00 TL bedelli çekin 03.03.2022 tarihinde ... Ticaret Anonim Şirketi tarafından ibraz edildiği müşteri talebine istinaden işlemsiz iade edildiği belirtilmiş, yazı ekindeki 03/03/2022 tarihli '... Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen belgede de ''şubenize tahsile verdiğimiz aşağıda bilgileri verilen çekin takastan iade alınarak ... teslim edilmesini rica ederiz'' denildiği görülmüştür.

Dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Dış Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 02/03/2022 keşide tarihli, 85.900,00 TL bedelli çekin kaybolmadığı anlaşıldığından, davanın reddine, Mahkememizce dava konusu çek üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının karar kesinleştiğinde kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.