Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/94 K.2024/477

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı ilam ile Mahkeme hükmü kaldırıldığından, dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Müvekkili banka ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan Bono borçlusu, ...; bono alacaklısı ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vadesi 15.06.2023 meblağı 100.000,00 TL. tanzim tarihi 21.09.2022 olan bono, bono borçlusu: ..., bono alacaklısı: ... ith. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vadesi 15.05.2023 meblağı 100.000,00 TL. tanzim tarihi 21.09.2022 olan bono ile bono borçlusu: ..., bono alacaklısı: ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd.

Şti. vadesi 15.04.2023 meblağı 100.000,00 TL. tanzim tarihi 21.09.2022 olan bono ve bono borçlusu, ...; bono alacaklısı ... ith. İhr. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. vadesi 15.03.2023 meblağı 100.000,00 TL. tanzim tarihi 21.09.2022 olan 4 adet bononun kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bonoların kötüniyetli üçüncü şahıslarca kullanılmasına ve tahsiline mani olmak için, mezkur bononun iptali ile ödenmesinin men’inin sağlanması bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapıldığı görülmüştür. Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından, Türkiye Ticaret, Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Türkiye Ticaret sicili Gazetesi Müdürlüğü'nden, ilgili belgeler temin edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; "Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)" davasıdır.

Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı ilam ile Mahkeme hükmü kaldırıldığından, dosya Mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Dava dışı ... vekilinin 27/05/2023 tarihli dilekçesi ile; Keşidecisi ... olan, keşide tarihi 21.09.2022 , vade tarihi 15.03.2023, 100.000,00 TL bedeli olan 1 adet bononun Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu beyan ettiği, mahkememizce Konya .İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak söz konusu bononun müdürlüklerinin ... Esas sayılı dosyasında bulunup bulunmadığının sorulduğu, Konya .İcra Müdürlüğü'nün 29.05.2023 tarihli yazı cevabı ile söz konusu bono aslının müdürlüklerinde bulunduğunun bildirildiğini beyan etmiştir.

Davacı vekili 01/11/2023 tarihli istinaf dilekçesinde; dava konusu bono borçlusu: ..., bono alacaklısı: ... ith. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vadesi 15.05.2023 meblağı 100.000,00 TL. tanzim tarihi 21.09.2022 olan bono ile bono borçlusu: ..., bono alacaklısı: ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vadesi 15.04.2023 meblağı 100.000,00 TL. tanzim tarihi 21.09.2022 olan bononun icra müdürlüklerinde takip dosyalarında icra konusu olduğunu böylelikle bu bonoların ortaya çıktığını belirtmiştir.

Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'ne yazı yazılarak ... sayılı takibe ilişkin belgeler istenilmiştir. İncelenmesinde: alacaklısının ..., borçlularının ... .. Ltd. Şti., ... olduğu, borcun 100.000 TL bedelli 21/09/2022 tanzim tarihli, 15/04/2023 vade tarihli senetten kaynaklandığı görülmüştür.

Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'ne yazı yazılarak ... sayılı takibe ilişkin belgeler istenilmiştir. İncelenmesinde: alacaklısının ..., borçlularının ... .. Ltd. Şti., ... olduğu, borcun 100.000 TL bedelli 21/09/2022 tanzim tarihli, 15/05/2023 vade tarihli senetten kaynaklandığı görülmüştür.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... T.A.Ş., davalısının ... olduğu, davanın istirdat davası olduğu ve dava konusu 100.000 TL bedelli 21/09/2022 tanzim tarihli, 15/04/2023 vade tarihli bono ile 100.000 TL bedelli 21/09/2022 tanzim tarihli, 15/05/2023 vade tarihli bonodan ibaret olduğu görülmüştür. Böylelikle eldeki davanın konusunu oluşturan 15/05/2023 ve 15/04/2023 vade tarihli iki adet bono hakkında da istirdat davasının açıldığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede;

6102 s. TTK.nın 778/1-ı, 757 ila 765. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, dava konusu 4 adet bononun 3 adedinin bulunduğu, ortaya çıkan; keşidecisi ... olan, keşide tarihi 21.09.2022 , vade tarihi 15.03.2023, 100.000,00 TL bedeli olan bono, keşidecisi ... olan keşide tarihi 21.09.2022, vade tarihi 15.05.2023 100.000,00 TL bedeli bono, keşidecisi ... olan, keşide tarihi 21.09.2022, vade tarihi 15.04.2023, 100.000,00 TL bedeli olan bono olmak üzere toplam 3 adet bono hakkında karar verilmesine yer olmadığına, keşidecisi ..., keşide tarihi 21.09.2022,

vade tarihi 15.06.2023 100.000,00 TL bedeli olan 1 adet bononun davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde bononun herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve bononun kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.