İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/390 K.2025/614

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - ... T.C.

Esas2025/390Karar2025/614Tarih7 Ekim 2025Okuma6 dk · 1.132 kelime

KÜNYE

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/390
Karar No
2025/614
Karar tarihi
7 Ekim 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.132 kelime·6 dk okuma·20 bölüm

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı vekilinin davalı aleyhine açtığı işbu dava üzerine Çumra Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi'nin 12.03.2024 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dava dosyasının Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak, yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 11.04.2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...İşletme A.Ş. ile müvekkili kurum arasında, Çumra Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında görülen Rücuen Tazminat davasının celsesinde, ...A.Ş.'nin hasren ihyası için taraflarına süre verildiğini, ...A.Ş.'nin aciz halinde bulunması sebebiyle şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve tescille ve ortaklar kurulu kararıyla şirketin, ticaret sicilinden de silindiğini, alınan tasfiye kararının, müvekkili kurumun muhtemel alacağına kavuşmasını engeller mahiyetinde olduğundan bahisle; ...A.Ş.'nin, Çumra Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin ...Esas dosyasına hasren ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Çumra Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 07.07.2025 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle.

Davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu taleplerin ve buna ilişkin açıklamaların yasal ve maddi dayanağı bulunmadığı gibi kabulünün de mümkün olmadığını, işbu davaya konu şirket olan ...Anonim Şirketi'nin, Çumra Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ...İşletim Anonim Şirketi ...Şubesi olarak kayıtlı iken daha sonrasında ilgili şirketin yetkililerinin başvurusu üzerine şirket şubesinin ünvanının değiştirildiğini,

18.05.2022 tarihinde şirket yetkililerince yapılan başvuru ile birlikte şirket merkezinde birleşmenin tescilinin yapıldığını ve bu birleşme ile birlikte şirket şubesinin unvanının ...Anonim Şirketi ...Araç Muayene Şubesi olarak resen tescil yapıldığını, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden istenildiğinde de görüleceği üzere mezkur davaya konu şirketin merkezi Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünde ...sicil numaralı ilke kayıtlı iken 22.04.2022 tarihinde yine merkezi Konya Ticaret Sicil Müdürlüğümde ...sicil numarasında kayıtlı ...Ticaret Anonim Şirketi ile birleşme tescilini yaptığını,

25.04.2022 tarih ve 10566 Sayılı Türkiye Ticaret Gazetesinde de görüleceği üzere "Birleşme Nedeniyle İnfisah (Devrolunan)" olduğunun açık olduğunu, TTK'nun yer alan tanımlamadan da anlaşılacağı üzere, "Birleşme, iki veya daha fazla ticaret şirketinin birbiriyle birleşerek yeni bir ticaret şirketi kurmaları veya bir yahut daha fazla ticaret şirketlerinin mevcut diğer bir ticaret şirketine iltihak etmeleri" hali olduğunu, yine 25.04.2022 tarih ve 10566 Sayılı Türkiye Ticaret Gazetesinde birleşmeden kaynaklı olarak "Birleşmeden Dolayı Alacaklılara Çağrı" şeklinde 1. İlanın yapıldığını,

bunun akabinde 05.05.2022 tarih ve 10571 Sayılı Türkiye Ticaret Gazetesinde 2. İlan ve aynı gazetede 13.05.2022 tarihinde yine "Birleşmeden Dolayı Alacaklılara Çağrı" başlıklı ilan yapıldığını, daha sonra da son olarak dilekçelerinin ekinde de bulunan 17.05.2022 tarih ve 10580 Sayılı Türkiye Ticaret Gazetesinde şirket unvanının değiştiğini ve eski unvanın işbu davaya konu olan şirket ...İşletim Anonim Şirketi ...Şubesi olduğunu ilan edildiğini, şirketin terkinin yapılmadığını, yalnızca şirketin başkaca bir şirketle birleştiğinden yeni bir sicil numarası alarak ticari hayatına devam ettiğini,

birleşen şirketlerin borç ve alacaklarının hepsinin yeni kurulmuş olan şirkete devrolduğunu, işbu sebepten davacı kurumun muhtemel alacaklarını engeller mahiyette bir durumun söz konusu olmadığından bahisle. İşbu davanın esastan reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Tarafların bildirmiş oldukları delilleri ilgili yerlerden dosyamıza celbedilmiş, Çumra Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak. İhyası istenen, ...İşletme A.Ş.'nin.

Tüzel kişiliğinin devam edip etmediği, devam ediyorsa unvan değişikliği yapıp yapmadığı, ticaret sicilde kayıtlı bilinen en son tebligat adresi, genel kuruluş sözleşmesinin, genel kurul tutanaklarının, terkin edilip edilmediği, terkin edilmiş ise terkin işlemine ilişkin şirket yöneticilerine yapılan tebligatların tebliğ mazbatalarının, ticaret sicil dosyasının tümünün tastikli suretinin, şirket ortakları, yöneticileri ve ortaklarının hisse durumlarını gösterir tüm belge ve kayıtların onaylı suretlerinin, şirkete tasfiye memuru atanıp atanmadığı,

atanmış ise tasfiye memurunun/memurlarının açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek düzenlenecek tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenildiği, Çumra Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 17.06.2025 tarihli yazı cevabında; ...Anonim Şirketi'nin ...Ticaret Sicili Müdürlüğünde ...Anonim Şirketi ...Şubesi olarak kayıtlı iken Firma Yetkililerinin başvurusu ve şirket Merkezinde yapılan birleşme tesciline istinaden şirketin şubesinin unvanının 18.05.2022 tarihinde ...Şirketi ...Araç Muayene Şubesi olarak resen tescil edildiğini,

ilgili şirketin Merkezinin Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nde ...sicil numarası ile kayıtlı iken 22.04.2022 tarihine yine merkezi Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünde ...sicil numarasında kayıtlı ...Anonim Şirketi ile birleşme tescilinin yapıldığını ve birleşme nedeniyle terkin (devrolunan) olduğunun bildirildiği ve ilgili Ticaret Sicili Gazeteleri'nin birer suretlerinin dosyamıza gönderildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde.

Davacının; ...A.Ş. ile müvekkili kurum arasında, Çumra Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında görülen Rücuen Tazminat davasının celsesinde, ...İşletme A.Ş.'nin hasren ihyası için taraflarına süre verildiğini, ...A.Ş.'nin aciz halinde bulunması sebebiyle şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve tescille ve ortaklar kurulu kararıyla şirketin, ticaret sicilinden de silindiğini, alınan tasfiye kararının, müvekkili kurumun muhtemel alacağına kavuşmasını engeller mahiyetinde olduğundan bahisle;

...A.Ş.'nin, Çumra Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin ...Esas dosyasına hasren ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, Çumra Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 17.06.2025 tarihli yazı cevabında; ...İşletim Anonim Şirketi'nin Çumra Ticaret Sicili Müdürlüğünde ...İşletim Anonim Şirketi ...Şubesi olarak kayıtlı iken Firma Yetkililerinin başvurusu ve şirket Merkezinde yapılan birleşme tesciline istinaden şirketin şubesinin unvanının 18.05.2022 tarihinde ...Anonim Şirketi Çumra Araç Muayene Şubesi olarak resen tescil edildiğini,

ilgili şirketin Merkezinin Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nde ...sicil numarası ile kayıtlı iken 22.04.2022 tarihine yine merkezi Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünde ...sicil numarasında kayıtlı ...Anonim Şirketi ile birleşme tescilinin yapıldığını ve birleşme nedeniyle terkin (devrolunan) olduğunun bildirildiği ve ilgili Ticaret Sicili Gazeteleri'nin birer suretlerinin dosyamıza gönderildiği, 6102 sayılı TTK'nun 153/1.maddesinde;" (1) Birleşme, birleşmenin ticaret siciline tescili ile geçerlilik kazanır.

Tescil anında, devrolunan şirketin bütün aktif ve pasifi kendiliğinden devralan şirkete geçer." şeklinde düzenleme yapıldığı, yine dava şartlarına ilişkin düzenlemenin HMK.'nun 114.ve 115.maddelerinde düzenlendiği, HMK.'nun 114/1-h maddesinde.

Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunmasının dava şartı olduğunun, aynı kanunun 115.maddesinde Mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağının ve taraflarında her zaman ileri sürebileceğinin, dava şartlarının noksan olması halinde davanın usulden reddine karar verileceğinin, HMK.'nun 138/1.maddesinde Mahkemenin öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verebileceğinin düzenlendiği,

davacı tarafından ihyası istenen ...Şirketi'nin ...Anonim Şirketi ile birleştiği, TTK'nun 153/1.maddesi gereğince devir olunan ...İşletim Anonim Şirketi'ne karşı ileri sürülecek her türlü hak ve taleplerinin devir alan ...Şirketi'ne karşı ileri sürülebileceği, davacının ...İşletim Anonim Şirketi'nin ihyasını talep etmekle hukuki yararının bulunmadığı (Yargıtay. Hukuk Dairesi'nin 22/04/2025 tarih ve ...Es. ...Kar. Sayılı, Yargıtay.

Hukuk Dairesi'nin 16/05/2024 tarih ve ...Es. ...Kar. Sayılı ilamları benzer doğrultudadır) anlaşılmakla davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,

2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,

5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'nin 7/2. ve 13. maddelerine göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE,

6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,

Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/10/2025

Başkan Üye Üye Katip

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/390, K. 2025/614, 7 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Konya
  4. . Asliye Ticaret Mahkemesi
  5. Türk Milleti Adına
  6. Gerekçeli Karar
  7. Esas No
  8. Karar No
  9. Başkan
  10. Üye
  11. Üye
  12. Katip
  13. Davacı
  14. Vekili
  15. Davalı
  16. Vekili
  17. Dava
  18. Dava Tarihi
  19. Karar Tarihi
  20. Gerekçeli Kararın
  21. Yazıldığı Tarih
  22. Heyetimizce Gereği Düşünüldü
  23. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/390
Karar No
2025/614
Tarih
7 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/390 K.2025/671
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/390 K.2025/657
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/390 K.2025/970
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/390 K.2025/693
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/391 K.2025/634
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/391 K.2025/661

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.