Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/511 K.2025/509

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Şirketin zorunlu ticari defterlerinden biri olan Ortak Pay Defteri, 2025 yılı Temmuz ayı başında yeni bir şube açılışı sırasında evrakların ve defterlerin taşınması esnasında kaybolduğunu, şirket yetkilileri defterin kaybolduğunu 2 hafta kadar önce fark ettiğini, o tarihten itibaren tüm fiziki ve dijital ortamlarda detaylı aramalar yapılmasına rağmen deftere ulaşılamadığını defterin başka bir şubeye gönderilmiş olabileceği şüphesiyle tüm personel ve dosyalar kontrol edilmiştir ancak deftere ilişkin herhangi bir iz bulunamadığını, bu defter yangın,

su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sonucu da zayii olmuş olabileceğini, Müvekkili olan şirkete ait Ortak Pay Defteri’nin taşınma sürecinde kaybolduğu veya hırsızlandığı ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı dikkate alınarak, Türk Ticaret Kanunu’nun 82. maddesi gereği söz konusu defterin zayi olduğunun tespitine, Şirket adına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili " Zayi Belgesi Verilmesi" davası açmıştır.

Mahkememizce yapılan incelemeler neticesinde TTK'nın 82/7. Maddesinde " (7) Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " hükmü bulunmaktadır.

Dosyamız ile alakalı olarak TTK'nın 82/7. Maddesi ile Yargıtay . HD'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı da dikkate alındığında, yasal düzenlemede sınırlayıcı bir sebep yok ise de yasal düzenlemenin özünde olağanüstü bir sebebin varlığının şartları olduğu somut olayımızda olağanüstü bir sebebin olmadığı (su baskını, yer sarsıntısı, hırsızlık vs) taşımadan kaynaklı sebep gösterildiği, basiretli bir tacir gibi davranılmadığı anlaşıldığından bu hali ile de bu davanın konusu olamayacağından davacının davasının reddine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM : GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE

1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Harç peşin ve yeteri kadar alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Yapılan yargılama giderinin davacının kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça depo edilip kullanılmayan gider avansının bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/07/2025

Katip ... Hakim ...