Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/595 K.2025/518

2- ... - ...

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

KARARIN MAHİYETİ : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; davaya konu olan ... lehine keşide ettiği ... seri no'lu,1.600.000TL.

Bedelli 08.09.2025 keşide tarihli çekin arabuluculuk işlemleri ve sonrasında da menfi tespit davası açabilme işlemleri uzunca süreler alacağından çek ödemesinin durdurulmasına çeklerin takas ile ibraz edilme ihtimaline karşın, takasa konu edilecek ilgili bankaya ödemeden men ile ilgili tedbir kararı ittihazına, ilgili çek hakkında, çeki kötü niyetle doldurup da kullanabilecek kişiler yada şirketle müvekkili olan şirket arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığından, ilgili kişilerin fatura da ibraz edemeyecek durumda olmaları nedeniyle öncelikle teminatsız bir şekilde.

Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte olur ise uygun görülecek bir teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Somut olayımızda davacı vekilinin sadece ihtiyati tedbir talep ettiği (dilekçenin netice-i talep kısmı değerlendirildiğinde) geçici hukuki korumaların değişik iş üzerinden dosya numarası alması gerekirken, esas numara ile tevzi yapıldığı anlaşılmakla, dosyanın değişik iş sırasına kaydının yapılmak üzere tevzi bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...