İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/708 K.2025/694

Davacı tarafından hasımsız olarak mahkememize açılan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar…

Esas2025/708Karar2025/694Tarih5 Kasım 2025Okuma4 dk · 724 kelime

KÜNYE

T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/708
Karar No
2025/694
Karar tarihi
5 Kasım 2025
Esas no
—
Karar no
—
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
—
Davalı
Hasımsız
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
—
Karar tarihi
—
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

724 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Davacı tarafından hasımsız olarak mahkememize açılan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin hamili olduğu Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti.(Vergi No: ... ) olan ... ... şubesinden düzenlenen ... nolu hesaptan düzenlenen 20/01/2024 tarih 1,500,000 TL ... seri nolu ,20/02/2024 tarih 3.700,000 TL ... seri nolu ,20/02/2024 tarih 2.400,000 TL ... seri nolu ,28/02/2024 tarih 2,383,000 TL ... seri nolu,

10/03/2024 tarih 2.383,000 TL ... seri nolu ,20/04/2024 tarih 2,090,000 TL ... seri nolu ,30/04/2024 tarih 4.400.000 TL ... seri no ,30/05/2024 tarih 1.500.000 TL ... seri nolu ,30/05/2024 tarih 1.300.000 TL ... seri nolu,05/06/2024 tarih 900.000 TL ... seri nolu çek ,10/06/2024 tarih 1300.000 TL ... seri nolu ,30/06/2024 tarih 2.800.000 TL ... seri nolu ,30/06/2024 tarih 750.000 TL ... seri nolu ,05/07/2024 tarih 900.000 TL ... seri nolu ,15/07/2024 tarih 3,837,000 TL ... seri no ,15/07/2024 tarih 2.100.000 TL ... ,30/06/2024 tarih 2.800.000 TL ... seri nolu,30/07/2024 tarih 100.,000 TL ... seri no,05/08/2024 tarih 900.000 TL ... seri nolu,

06/08/2024 tarih 600.000 TL ... seri no,15/08/2024 tarih 2.000.000 TL ... ,seri nolu ,20/08/2024 tarih 3.000.000 TL ... seri nolu 25/07/2024 tarih 2.136.000 TL ... seri nolu çekleri, kaybettiğini ve bulamadığını, bu nedenlerle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 13/10/2025 tarihli tensip tutanağının 8 no'lu ara kararı uyarınca dava konusu çeklerin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmesi için gider avansının yeterli olmaması üzerine davacı tarafa gider avansını tamamlaması için 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde davanın dava şartı yokluğundan reddedileceği hususunun davacı tarafa ihtar edildiği, tensip tutanağının davacı tarafa 18/10/2025 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak davacı tarafça süresi içerisinde gider avansının yatırılmadığı anlaşılmakla, Dava; Çek İptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili, Müvekkilinin hamili olduğu Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti.(Vergi No: ...) olan ... ... şubesinden düzenlenen ... nolu hesaptan düzenlenen 20/01/2024 tarih 1,500,000 TL ... seri nolu ,20/02/2024 tarih 3.700,000 TL ... seri nolu ,20/02/2024 tarih 2.400,000 TL ... seri nolu ,28/02/2024 tarih 2,383,000 TL ... seri nolu,

10/03/2024 tarih 2.383,000 TL ... seri nolu ,20/04/2024 tarih 2,090,000 TL ... seri nolu ,30/04/2024 tarih 4.400.000 TL ... seri no ,30/05/2024 tarih 1.500.000 TL ... seri nolu ,30/05/2024 tarih 1.300.000 TL ... seri nolu,05/06/2024 tarih 900.000 TL ... seri nolu çek ,10/06/2024 tarih 1300.000 TL ... seri nolu ,30/06/2024 tarih 2.800.000 TL ... seri nolu ,30/06/2024 tarih 750.000 TL ... seri nolu ,05/07/2024 tarih 900.000 TL ... seri nolu ,15/07/2024 tarih 3,837,000 TL ... seri no ,15/07/2024 tarih 2.100.000 TL ... ,30/06/2024 tarih 2.800.000 TL ... seri nolu,30/07/2024 tarih 100.,000 TL ... seri no,05/08/2024 tarih 900.000 TL ... seri nolu,

06/08/2024 tarih 600.000 TL ... seri no,15/08/2024 tarih 2.000.000 TL ... ,seri nolu ,20/08/2024 tarih 3.000.000 TL ... seri nolu 25/07/2024 tarih 2.136.000 TL ... seri nolu çekleri, kaybettiğini ve bulamadığını, bu nedenlerle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği, davanın 6100 sayılı HMK.nun 316.382,385.maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK.119. maddesindeki unsurları taşıdığı,

Mahkememizin 13/10/2025 tarihli tensip tutanağının 8 no'lu ara kararı uyarınca dava konusu çeklerin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmesi için eksik 12.864,75-TL gider avansının yeterli olmaması üzerine davacı tarafa gider avansını tamamlaması için 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde davanın dava şartı yokluğundan reddedileceği hususunun davacı tarafa ihtar edildiği, tensip tutanağının davacı tarafa 18/10/2025 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak davacı tarafça süresi içerisinde gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nun 115. Maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususun davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılabileceği gibi taraflarca da ileri sürülebileceği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK.nun 320/1.maddesi gereğince duruşma açılmaksızın davanın HMK'nın 114/g ve 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;

1-Davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafça depo edilip kullanılmayan gider avansının bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

5-Ön İnceleme Tensip tutanağının bilgi mahiyetinde taraflara TEBLİĞİNE,

Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 05/11/2025

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/708, K. 2025/694, 5 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/708
Karar No
2025/694
Tarih
5 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2025/708 K.2025/1558
  • Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/708 K.2025/168
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/709 K.2025/949
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/709 K.2025/788
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/709 K.2025/1193
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/710 K.2025/665

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.