Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/740 K.2025/818

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

DAVALI :Hasımsız -

DAVA

İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle.

Kendisi ve şirketinin son 3 yıldır tarım ve hayvancılık işi ile uğraştığını, Konya İli Ereğli ilçesinde tarım ve hayvancılık faaliyetinde bulunduklarını, 2024 yılının son 6 ayından itibaren ekonomik kriz nedeniyle başarısız olunduğunu ve bu başarısızlıklar sonucunda altına girmiş oldukları büyük meblağlara ulaşan borçlarını ödeyemez hale düştüklerini, 2024 yılının son 6 ayından itibaren aktif varlıklarının çok üzerinden olan borçlarını ödeyemez duruma düştüklerinden bütün alacaklılarına eşit davranılmasını sağlayabilmek amacıyla doğrudan doğruya kendisinin ve şirketinin iflasını isteme kararı almış bulunduğunu,

pasif varlıklarının aktif varlıklarının çok üzerinde çıktığını ve borçlarını ödeyemeyecek durumda olduklarını beyan ederek kendisinin ve ... Tarım Limited Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 06.11.2025 tarihli tensip tutanağının 16 no'lu ara kararı ile; davacı ... yönünden davanın işbu dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydına karar verildiği, tefrik edilen dosyanın Mahkememizin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Davacı vekilinin adli yardım talebinin mahkememizin 06.11.2025 tarihli ara kararı ile değerlendirilerek adli yardım talebinin reddine karar verildiği, adli yardım talep red ara kararın davacı tarafa 16.11.2025 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.

Yine mahkememizin 06.11.2025 tarihli tensip tutanağının 12/06/2025 tarihli tensip tutanağının 4 no'lu ara kararının ( a ) bendi gereğince. "Mahkememizin adli yardım talebinin reddine ilişkin ara kararının kesinleşmesi halinde davacı vekiline. Davacı tarafın adli yardım talebinin mahkememizce uygun görülmemesi nedeniyle; öncelikle davacının 6100 Sayılı HMK'nın 120.

Maddesi gereğince 615,40 TL başvuru harcı ve 615,40 TL peşin harç ile 2004 s. İİK.'nin 178, 161 ve 160. maddelerine istinaden davacının iflasına karar verilmesi ihtimaline binaen iflas müdürlüğüne gönderilmek üzere 40.000,00 TL (R.G.

17/06/2022 tarih ve 31869 s.) iflas avansı ile Mahkememizde yapılacak ilanlar, müzekkere ve tebligat giderleri nedeniyle yapılacak masraflar dahil yapılacak yargılama giderleri için 40.000,00 TL avans olmak üzere toplam 80.000,00 TL gider avansını mahkememiz veznesine yatırması için adli yardım talebinin reddine ilişkin ara kararın kesinleşme tarihinden itibaren 6100 Sayılı HMK'nın 120.

Maddesi gereği iki haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde eksik harç yatırılmadığı takdirde Harçlar Kanunu 30. Madde atfı ile 6100 sayılı HMK 150.

Maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılacağının, belirlenen gider avansının yatırılmaması halinde HMK'nun 114/g maddesi delaletiyle 115/2. maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, belirtilen delil avansının yatırılmadığı takdirde bilirkişi incelemesinden vazgeçmiş sayılacağının mahkememizce kabul edileceğinin İHTARINA, (İŞBU TENSİP TUTANAĞININ TEBLİĞİ SURETİYLE İHTARIN YAPILMIŞ SAYILMASINA)," karar verildiği, ihtarlı tensip tutanağının davacı tarafa 16.11.2025 tarihinde tebliğ edildiği,

ancak davacı tarafça süresi içerisinde başvuru harcı, peşin harç, iflas avansı ve gider avansın yatırılmadığı görülmüştür.

Dava; Davacı şirketin İflasını istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde.

Davacının, Kendisi ve şirketinin son 3 yıldır tarım ve hayvancılık işi ile uğraştığını, Konya İli Ereğli ilçesinde tarım ve hayvancılık faaliyetinde bulunduklarını, 2024 yılının son 6 ayından itibaren ekonomik kriz nedeniyle başarısız olunduğunu ve bu başarısızlıklar sonucunda altına girmiş oldukları büyük meblağlara ulaşan borçlarını ödeyemez hale düştüklerini, 2024 yılının son 6 ayından itibaren aktif varlıklarının çok üzerinden olan borçlarını ödeyemez duruma düştüklerinden bütün alacaklılarına eşit davranılmasını sağlayabilmek amacıyla doğrudan doğruya kendisinin ve şirketinin iflasını isteme kararı almış bulunduğunu,

pasif varlıklarının aktif varlıklarının çok üzerinde çıktığını ve borçlarını ödeyemeyecek durumda olduklarını beyan ederek kendisinin ve ... Limited Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin adli yardım talebinin mahkememizin 06.11.2025 tarihli ara kararı ile değerlendirilerek adli yardım talebinin reddine karar verildiği, adli yardım talep red ara kararın davacı tarafa 16.11.2025 tarihinde tebliğ edildiği, Yine mahkememizin 06.11.2025 tarihli tensip tutanağının 12/06/2025 tarihli tensip tutanağının 4 no'lu ara kararının ( a ) bendi gereğince. "Mahkememizin adli yardım talebinin reddine ilişkin ara kararının kesinleşmesi halinde davacı vekiline.

Davacı tarafın adli yardım talebinin mahkememizce uygun görülmemesi nedeniyle; öncelikle davacının 6100 Sayılı HMK'nın 120. Maddesi gereğince 615,40 TL başvuru harcı ve 615,40 TL peşin harç ile 2004 s. İİK.'nin 178, 161 ve 160. maddelerine istinaden davacının iflasına karar verilmesi ihtimaline binaen iflas müdürlüğüne gönderilmek üzere 40.000,00 TL (R.G.

17/06/2022 tarih ve 31869 s.) iflas avansı ile Mahkememizde yapılacak ilanlar, müzekkere ve tebligat giderleri nedeniyle yapılacak masraflar dahil yapılacak yargılama giderleri için 40.000,00 TL avans olmak üzere toplam 80.000,00 TL gider avansını mahkememiz veznesine yatırması için adli yardım talebinin reddine ilişkin ara kararın kesinleşme tarihinden itibaren 6100 Sayılı HMK'nın 120.

Maddesi gereği iki haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde eksik harç yatırılmadığı takdirde Harçlar Kanunu 30. Madde atfı ile 6100 sayılı HMK 150.

Maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılacağının, belirlenen gider avansının yatırılmaması halinde HMK'nun 114/g maddesi delaletiyle 115/2. maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, belirtilen delil avansının yatırılmadığı takdirde bilirkişi incelemesinden vazgeçmiş sayılacağının mahkememizce kabul edileceğinin İHTARINA, (İŞBU TENSİP TUTANAĞININ TEBLİĞİ SURETİYLE İHTARIN YAPILMIŞ SAYILMASINA)," karar verildiği, ihtarlı tensip tutanağının davacı tarafa 16.11.2025 tarihinde tebliğ edildiği,

ancak davacı tarafça süresi içerisinde başvuru harcı, peşin harç, iflas avansı ve gider avansın yatırılmadığı görülmüştür.

Dava şartlarına ilişkin düzenlemenin 6100 sayılı HMK.nun 114.ve 115.maddelerinde düzenlendiği, davacının adli yardım talebinin reddedilmesine rağmen verilen kesin süreye rağmen harçlarını yatırmadığı gibi diğer avanslarını da depo etmediği, dava şartlarına ilişkin düzenlemenin 6100 sayılı HMK.nun 114.ve 115.maddelerinde düzenlendiği, 115.maddesinde mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağının ve taraflarında her zaman ileri sürebileceğinin, dava şartlarının noksan olması halinde davanın usulden reddine karar verileceğinin düzenlendiği anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip