Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/111 K.2023/675

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 16/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle. "Davacı olan müvekkilinin 2001 yılında davalı kooperatife üye olarak aidat ödemeye başladığını ancak davalı Kooperatifin 14.03.2011 tarih “183” sayılı yönetim kurulu kararı ile müvekkilini kooperatif üyeliğinden ihraç ettiğini, bu karara karşı müvekkilinin Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyası ile iptal davası açtığını, süresinde açılmadığı için usuli nedenle reddedildiğini, müvekkilinin üyelikten ihraç edildiği 03.02.2011 tarihi itibariyle kooperatife ödemiş olduğu bedelin 55.025.00.- TL olduğunu, müvekkilinin Kooperatifle ilişiği kesilmiş olduğu halde ödemiş olduğu bu aidat paralarının halen kooperatif tarafından kendilerine iade edilmediğini, Kooperatif Genel Kurulunun 26.06.2011 tarihli toplantısında alınan kararların 7. Bendinde “ihraç edilen üyelere paralar 2012 yılı sonuna kadar ödenmesine oy birliği ile kabul edildi” denmesine rağmen halen ödeme yapılmadığını, müvekkilinin,

davalı kooperatiften alacağının kendisine ödenmesi için Konya .Noterliği'nin 09.11.2020 tarih ve “... ” yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek 10 günlük süre içinde alacağın ödenmesini ihtar etmesine rağmen bugüne kadar müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa 30.12.2020 tarihinde başvurulduğunu ve Konya Arabuluculuk Merkezinin ... sayılı dosyasından 11.02.2021 tarihinde arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama olarak sonuçlandığını,

fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin kooaperatiften alacağı olan 55.025.00.- TLnin ödeme tarihlerinden itibaren işleyen yasal faizi ve ihtarname tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletinde davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 20/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili kooperatif nezdinde Kooperatifler Kanunu gereğince muaccel bir alacağı olmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu celp edilerek incelenmiştir. Dosya bilirkişi raporu aldırılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişinin raporunu sunduğu görülmüştür.

Bilirkişi raporunda: Davalı kooperatifin incelemeye sunulan ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin de süresinde yapıldığı, bunun dışında incelenen ticari defterlerinin muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde tutulduğu ve ticari defterlerin birbirini teyit eder nitelikte olduğu tespit edildiğini, davacı ...'nın davalı kooperatife 55.025,00TL aidat yatırdığı, daha önce kesinleşen mahkeme kararlarında yer alan bilirkişi raporlarında da davacı ...'nın davalı kooperatife 55.025,00TL yatırdığı,

bu hususta taraflar arasında herhangi bir ihtilaf olmadığını, davacının davalı kooperatiften 2011 yılında ayrıldığı hususunda taraflar arasında herhangi bir ihtilaf bulunmamakta olup, davacının payına düşen masraf hissesinin raporda hesaplandığı üzere 169,42TL olduğu, davacının masraf hissesi düşüldükten sonra iade alması gereken 54.855,58TL aidat alacağının davacının üyelikten ayrıldığı 2011 yılı bilançosunun kabul edildiği 21.01.2012 tarihli genel kuruldan itibaren 1 ay sonra 21.02.2012 tarihinde muaccel olacağı ve borçlunun bu tarihten itibaren temerrüde düştüğünü bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, getirtilen tüm deliller nazara alınarak bilirkişi raporunda kooperatif ana sözleşmesi ile yapılan ödemeler kapsamında tespit edilen iade tutarı mahkememizce uygun görüldüğünden davacının davasının kısmen kabulü ile 54.855,58 TL'nin 21/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1-Davacının davasının kısmen kabulü ile 54.855,58 TL'nin 21/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,

3-Kabul miktarı olan 54.855,58 TL üzerinden hesaplanan 3.747,18 TL karar ilam harcından davacının ödediği 939,27 TL peşin harcın masubu ile bakiye 2.807,91 TL'nin davalı taraftan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça yatırılan 939,27 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça ödenen 59,30 TL başvuru harcının kabul ret oranı nazara alınarak 59,14 TL 'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine bakiye tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafça yapılan 647,10 TL masrafın kabul/ ret oranına göre 645,40 TL'sinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine bakiye tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Davalı tarafça masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (kabul/talep oranına göre) 1.316,53 TL'sinin davalıdan; 3,47 TL'sinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).

9-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

10-Karardan sonra yapılacak masrafların kabul: % 99,73 (oranında davalıya), ret: % 0,26 (oranında davacıya) yüklenmesine,

11-Davacı taraf kendisi vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

12-Davalı taraf kendisi vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 144,42 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

13-Bilirkişi için ödenmesi gerekli olan 600 TL ücretin henüz ödenmediği anlaşıldığından bilirkişiye ödenmesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/12/2023

Katip ... Hakim ...