Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/116 K.2023/937

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/116 Esas - 2023/937 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2021/116 Esas

KARAR NO : 2023/937

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 25/02/2021

KARAR TARİHİ : 15/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 25//02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/08/2020 tarihinde meydana gelen araç dışı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararlar için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları sakı kalmak kaydı ile şimdilik ...'ın sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL ve geçici bakım ve bakıcı gideri dolayısıyla 100,00 TL olmak üzere toplamda 300,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek asal faizi ile davalıdan tazmin edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili bila tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın sigortalı ve araç sürücüsü ... ... a ihbarını, öncelikle kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, kusur durumunun tespiti sonrası maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderinin teminat kapsamı dışında olduğunu, davacının sair iddialarını da kabul etmediklerini beyan ederek, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; "12.08.2020 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya çarpması sonucunda davacının yaralanmasına neden olduğu iddiasına dayalı geçici ve sürekli işgücü kaybı tazminatı ile bakıcı giderinin davalıdan tahsili " istemine ilişkindir.

Talep, cevap, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/200186 Sor.sayılı dosyası, tanık ...'un beyanı, poliçe-hasar dosyası-ödeme için başvuru evrakı, davacının tedavi evrakı, SGK yazı cevabı, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 06/08/2021 tarihli maluliyet raporu, ...

Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 03/12/2021 tarihli kusur raporu, İTÜ'den alınan 3 bilirkişiden oluşan heyetin 05/04/2022 tarihli kusur raporu, İTÜ'den alınan 3 bilirkişiden oluşan heyetin 02/04/2023 tarihli kusur raporu, aktüer bilirkişinin 17/09/2023 tarihli raporu, davacı vekilinin 14/12/2023 tarihli feragat dilekçesi, davalı vekilinin feragate yönelik bila tarihli beyan dilekçesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.maddesine uygun şekilde feragat için özel olarak verilen yetkiyi içerdiği anlaşılmakla;

sair hususlar incelenmeksizin davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.