Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/217 K.2021/366

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde. 07/11/2012 tarihinde ...'ya ait olan ...plaka sayılı araç sürücüsü ...'in ...Caddesi istikametinden ...Caddesini takiben seyrettiği sırada bisikletli sürücü ...'ya çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada bisiklet sürücüsünün yaralandığını, ...plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmadığının anlaşıldığı, gerçekleşen kazada yaralanan tarafından müvekkil ...aleyhine Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosyasında dava açıldığını, dosyada verilen karar üzerine hükmedilen tazminat ve ferileri Konya. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına 15/05/2019 tarihinde 9.314,03 TL olarak ödendiğini, yine yaralanan tarafından müvekkil ...aleyhine Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosyasında hükmedilen karar ve ilam harcı 31/10/2018 tarihinde 4.067,10 TL olmak üzere müvekkil tarafından toplamda 13.381,13 TL ödendiğini, müvekkilin ödediği tazminatı ...plaka sayılı aracın işleteni ve sürücüsünden tahsil etmek amacıyla Konya. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, icra dosyasındaki diğer borçlu ...'in borca itirazı üzerine Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açılmış olup davanın derdest olduğunu, davalı tarafından borca itiraz edilerek icra takibi haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulduğunu, daha sonra arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle Konya.

İcra Müdürlüğü ...esas sayılı icra dosyasına davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın tahsilini teminen davalıya ait ...plaka sayılı aracın trafik kaydına üçüncü kişilere devir ve satışının önlenmesi amacıyla tedbir konulmasını, davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin, müştereken ve müteselsilen davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin (...eski esas) ...Esas sayılı dosyası dosyamıza celbedilmiş, yapılan incelemede davacı ...araç sürücüsü davalı ...'e karşı itirazın iptali davası açtığını, mahkememiz ...E. Sayılı dosyasında ise davacı ...aracın işleteni davacı ...'ya itirazın iptali davası açtığını, davacı ve davalı tarafları ile davalara sebebiyet veren trafik kazasının aynı olduğu anlaşılmıştır.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin (...eski esas) ...Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyamız tarafları ve konusu bakımından bağlantılı olduğu anlaşıldığından, dosyamızın HMK'nun 166/1-4 maddeleri gereğince iş bu dava dosyasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin (...eski esas) ...Esas sayılı dosyası dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim