Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/312 K.2022/68

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu icra takibine ve davaya konu faturadan kaynaklanan borcunu ödemediğini, davalı borçlu aleyhine alacağın tahsili amacıyla müvekkili davacı tarafından, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, davalı borçlu, böyle bir borcu olmadığından bahisle söz konusu takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun; 19.01.2021 tarihli 7.700,00 TL bedelli ... seri nolu , 27.01.2021 tarihli 7.700,00 TL bedelli ... seri nolu , 29.01.2021 tarihli 7.700,00 TL bedelli ... seri nolu , 02.02.2021 tarihli 7.700,00 TL bedelli ... seri nolu , 10.02.2021 tarihli 7.700,00 TL bedelli ... seri nolu ,

13.02.2021 tarihli 7.700,00 TL bedelli ... seri nolu, 10.03.2021 tarihli 8.119,99 TL bedelli ... seri nolu faturalardan kaynaklanan borçlarını ödemediğini, davalının borca kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davalarının kabulünü, Konya. İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı icra takip dosyasına itirazın iptalini ile İcra Takibinin devamını, takibe konu dava talep konusu alacağa takip tarihinden itibaren en yüksek ticari reeskont avans faizi yürütülmesini,takibe konu likit alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının itiraz edilen kısım üzerinden hesaplanacak dava talep konusu tutarın %20’ ndan az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, fakat cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER

Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden celp edilerek incelenmiştir.

SMMM Bilirkişi ... 'ın mahkememize sunmuş olduğu 15/12/2021 tarihli raporunda; Davacı firmanın incelemeye sunulan, 2021 yılında e-defter mükellefi olduğu defter beratlarının usulüne uygun olduğunu, dava konusu faturaların, davalı firmanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ilgili dönem BS formlarında beyan edildiği, davacı firma kayıtlarının kendi içerisinde birbirini doğruladığı, kayıtların muhasebe usul ve esaslarına göre tutulduğu tespit edildiğini, davacı firmanın incelenen ticari defter kayıtlarına göre; davacı firmanın, davalı firmadan 58.069,99 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.

(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava faturaya bağlanmış alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Davacı taraf dava dilekçesiyle, davalı adına düzenlenen faturanın davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, faturanın ödendiğine ilişkin ispat külfetinin borçluya ait olduğunu, davacıya bu faturalar nedeniyle herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce tarafların ticari defterleri sunulması ve yerlerinin bildirilmesi hususunda süre tanınmış olup, toplanan deliller itibariyle, davalı ticari defterlerini sunmadığından ve yerlerini bildirmediğinden, davacının ticari defterler üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere dosya bilirkişi ... tevdi edilmiş olup, bilirkişi raporunda neticeden; davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı ticari defterlerine göre 58.069,99 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli, dosya muhtevası ile uyumlu, denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.

Davalı takibe ilişkin borca itirazda bulunmuş ise de; taraflar arasındaki sözleşmenin varlığına dair herhangi bir uyuşmazlık bulunmayıp bu durumda fatura karşılığı bedellerin ödendiğine dair ispat külfeti davalı - borçlu üzerindedir. Yargılama safhasında davalı borcun ödendiğine dair herhangi bir delil sunmamıştır. Bu cihetle dosya muhtevası itibariyle davacının davalıdan 51.070,00 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmış olup, vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir. Alacak likit ve muayyen olduğundan hüküm altına alınan miktar üzerinden % 20 oranında hesaplanan 10.214,00 TL icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...