Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/577 K.2022/490

2- ... - ... ...

VEKİLİ

DAVA

Bankacılık Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Davalı/borçlular ile müvekkil banka arasında muhtelif kredi sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmeler gereğince davalı/borçlulara krediler kullandırıldığını, borçluların söz konusu ürünlerin kullanımından kaynaklanan borçlarını süresinde ödememesi sebebi ile kendilerine ihtarnameler gönderildiğini ve ihtarnamenin tebliği ile temerrüde düşen borçlular hakkında Konya...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş ve davalı/borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini, işbu davanın ikamesinden önce arabuluculuk süreci işletilmiş ancak anlaşmaya varılamadığını, borçluların itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkil banka ile davalı/borçlular arasında akdedilen sözleşmeler tarafların karşılıklı olarak anlaşması üzerine taraflarca imza altına alındığını, banka defter ve kayıtlarının bilirkişilerce incelenmesi neticesinde de bu husus kolayca gözlenebilecek olup davalıların itirazlarının mesnetten uzak ve yersiz olduğu anlaşılacağını, davalı/borçluların Konya ...

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamıyla alacağın tahsiline, itiraz edilen alacak miktarının %20’sinden az olmamak üzere davalı/borçluların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı/borçlulardan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER

Davacı vekili 09/09/2022 tarihli dilekçesi ile itirazın iptali davasında davaya konu edilen icra dosyasında yer alan borcun tamamı dava tarihinden sonra 06/09/2022 tarihinde davalı/borçlu tarafından ödendiğini, takip dosyasının infaz edildiğine dair İcra Müdürlüğü kararının ekte yer aldığını, işbu sebeple davalarının konusuz kaldığını, davalıların talebi bulunmaması halinde taraflarının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını, bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili 12/09/2022 tarihli dilekçesi ile itirazın iptali davasında davaya konu edilen takip dosyasında yer alan borcun tamamı dava tarihinden sonra müvekkilleri tarafından ödendiğini, takip dosyasının infaz edildiğini, işbu sebeple davanın konusuz kaldığını, davacının talebi bulunmaması halinde taraflarının yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İşbu dava; itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ile davacı vekilince davalılar aleyhine itirazın iptali davası açılmış ise de, taraflar arasında itiraza konu icra dosyası borcunun dava tarihinden sonra beyan edildiğinden, davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...