Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/680 K.2022/455

T.C. KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .... Esas - .... T.C.

KONYA

.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO : .... Esas KARAR NO :....

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : ....

VEKİLİ

Av. .... UETS DAVALI : 1- ....

VEKİLLERİ

Av. ....UETS Av. ....UETS DAVALI : 2- ....

VEKİLLERİ

Av. ....UETS Av. ....UETS DAVALI : 3- ....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : ....

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ....

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; asıl borçlu, .... ile müvekkil banka arasında imzalanmış olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Busıness Card Üyelik Sözleşmesi uyarınca borçlu.... müvekkil bankadan krediler kullanıldığını, İmzalanan iş bu sözleşmeleri davalı olarak gösterilen .... ve ....'da müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, kullanılan kredilerin geri ödemesinin zamanında yapılmaması üzerine, borçlu firma ile imzalanan sözleşmelerin ilgili maddelerine istinaden; borçlu firma ve müteselsil kefillere Konya ...

Noterliği 29.09.2021 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş olmasına rağmen, borcun ödenmesi sorumlularca yapılmadığını, bunun üzerine, .... Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi firmasının müvekkil bankaya olan Ticari Kredili Mevduat, 0434951 numaralı Taksitli Ticari Kredi, Borçlu Cari Hesap, Ticari Kredi Kartı Teminat Mektubundan kaynaklanan borçlarının tahsili için, asıl borçlu ve müteselsil kefiller hakkında Konya .... Müdürlüğü’nün ....

E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı - borçlular tarafından, Konya .... Müdürlüğü’nün .... E. sayılı icra dosyasına müracaat etmek suretiyle, müvekkil Bankaya borcu olmadığı iddiası ile tüm fer'ileri ile birlikte borca itiraz edilmiş olup.

İcra müdürlüğü tarafından da borca süresinde itiraz eden davalılar hakkında takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, takip tarihi olan 11.10.2021 tarihi itibariyle, 338267.84-TL muaccel nakdi ve 10.000,00 TL mer’i risk olmak üzere toplam 348.267,84 TL olan alacak kalemlerinden kaynaklanan müvekkil banka alacağı olduğunu, asıl borçlu ....

Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi’nden alacağın tamamından müvekkil Banka'ya rehinli .... plaka sayılı aracın kasko değeri olan 153.361,00 TL tutar düşüldükten sonra kalan 194.906,84 TL ve mer'i halde bulunan 10.000 TL bedelli teminat mektubundan, müteselsil kefil ....’ın sorumlu olduğu alacak miktarı 205.622,92 TL, müteselsil kefil ....’ın sorumlu olduğu alacak miktarı 338.267,84 TL, kullanılan kredilerin geri ödemelerinin zamanında yapılmaması sebebi ile bankamız ile imzalanan sözleşme hükümleri gereği, müvekkil banka tarafından hesaplar kat edilmiş, muaccel hale gelen borçların ödenmesini teminen muhataplar hakkında Konya ...

Noterliği 29.09.2021 tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilmiş, buna rağmen borçlar ödenmediğini, davalı-borçlular, kullanılan kredilerden kaynaklanan borç için, müvekkil bankanın temerrüt faiz oranını belirlediği Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi hükümleri çerçevesinde temerrüde düşmesi halinde belirtilen hükümlere göre ödeme yapmayı ve bu hükümler doğrultusunda müvekkil bankanın mevzuatına göre belirleyeceği temerrüt faiz oranını kabul etmediğini, itirazın iptali ile alacağımızın tahsiline ve borçluların sorumlu olduğu alacak tutarı üzerinden %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği fakat cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER

Mahkememizce; Konya .... Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Konya .... Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Konya Selçuk Vergi Dairesinin 24/03/2022 tarihli cevabında .... ve ....'ın ticari faaliyetlerinin bilgilerinin gönderildiği görülmüştür. Konya Ticaret Odasının 24/03/2022 tarihli cevabında .... ve ....'ın ticaret sicil bilgilerinin gönderildiği görülmüştür.

Bankacı Bilirkişi ....'nin mahkememize sunmuş olduğu 18/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı banka ile davalı asıl borçlu “.... Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.” arasında imzalanan 30.01.2015 Tarihli 450.000 TL fimitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinde” “müşterek borçlu ve müteselsil kefil" olarak imzası bulunan .... Ve ....'ın 450.000 TL limitle sözleşmeyi imzaladığının banka kayıtlarında görüldüğü, yine davacı banka ile davalı asıl borçlu “....

Ve Aracılık Hizmetleri Ltd Şti." arasında 10.10.2014 tarihinde imzalanan Business card sözleşmesinde diğer davalı ....'ın 55.000 TL limitle kefil olduğu, banka kayitlarinın incelenmesinde. 09.10.2020 tarihinde kullandırılan 100.000 TL tutarındaki BCH Ticari kredinin 31.03.2021 ve 30.06.2081 tarihli devre faizlerinin ödenmediğinden 27.09.2021 tarihinde 100.000 TL anapara üzerinden takibe aktarıldığı, 11.10.2021 İcra tarihi itibariyle.

121.914,07 TL banka alacağı hesap edildiği, 4508 **** **** 0016 Nallu Şirket Kredi Kartı ile yapılan harcama tutarlarına ait ekstre borçlarının ödenmediğinden kredi kartı ekstre borç bakiyesi işlemiş faiz ve anapara olarak 58.591 ,29 TL banka alacağı hesap edildiği, 10.03.2020 tarihinde aylık %1.05, yıllık %12,60 akdi faiz oranı üzerinden kullandırılan 100.000 TL tutarındaki 45302434951 no.lu taksitli ticari kredinin en son 10.03.2021 tarihli taksitin ödendiği, sanraki taksitlerin ödenmediğinden 65.718,95 TL ananara risk tırtarının kaldığının görüldüğü 11.10.2021 İcra tarihi itibariyle.

66.326 19 TL banka alacağı hesap edildiği, 157561 nolu hesaba 70.000 TL limit ile tanımlaran Kredili Mevduat Hesabından, 11.10.2021 tarihi itibariyle 79.372,35 TI banka alacağı hesap edildiği, 05.02.2018 tarihinde verilen TMDZ18-14236 nolu teminat mektubu ile ilgili 11.10.2021 İcra Tarihi itibariyle 10.000 TL Meri risk ile 478,38 TL teminat mektubu komisyonu alacağı hesap edildiği, dava konusu yapılan ve ödenmediğinden takip hesaplarına aktarılan kredilerle ilgili olarak yapmış olduğum hesaplamalarda; davacı banka'nın Davalılardan asıl Borçlu' .... ve Aracılık Hizmetleri Ltd.

Şti.'den toplamda. 336.682,28 TL banka alacağının hesap edildiğini, bu tutardan rehin ile teminat alınan 153.361 TL düşüldükten sonra 183.321,28 TL kaldığı, davacı banka'nın davalılardan kefil ....'dan toplamda.

326.682,28 TL banka alacağının hesap edildiğini, davacı banka'nın davalılardan kefil ....'dan toplamda: 201.764,80 TL banka alacağının hesap edildiğini, banka muhasebe kayıtlarında dava konusu kredilerin 27.09.2021 tarihinde takip hesaplarına aktarıldığı ve 27.09.2021 tarihinden itibaren 11.10.2021 icra tarihine kadar temerrüt faizi hesap edildiği, yukarıda tespit edildiği üzere davalıların 07.10.2021 tarihi itibariyle temerrüde düştüklerinden bu tarihe kadar akdi faiz hesap edildiğinden,

banka'nın takip emrindeki talepleri ile tarafımdan yapılan hesaplama arasında farklılıklar oluştuğu, 07.10.2021 tarihinden itibaren taksitli ticari kredi, BCH kredisi ve Teminat Mektubu Komisyonu için yıllık %54 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği, 4508 **** **** 0016 no.lu şirket kredi kartı ve Ticari Kredili Mevduat Hesabı için ise yukarıda tablo:13'de tespit edildiği üzere; yıllık 27,36 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Bankacı Bilirkişi ....'nin mahkememize sunmuş olduğu 07/07/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle. Taleple Bağlılık Kuralına göre yaptığım hesaplamada. 11.10.2021 icra takip tarihi itibariyle. Davacı ...'nin Davalılardan Asıl Borçlu ....

Aracılılık Hizmetleri Ltd Şti 'den takibe konu krediler ile ilgili olarak 335.427,09 TL asıl alacak, 1.381,33 TL işlemiş temerrüt faizi, 69,06 TL Bsmv olmak üzere toplam 336.877,48 TL banka alacağının olduğu, rehinli araç kasko bedeli tutarı olan 153.361,00 TL düşüldükten sonra 183.516 48 TL kaldığının hesap edildiğini, Taleple Bağlılık Kuralına göre yaptığım hesaplamada. 11.10.2021 icra takip tariki itibariyle.

Davacı T. iŞ Bankası A.Ş.'nin Davalılardan Müteselsil kelfil ....'dan takibe konu krediler ile ilgili olarak 200.905,15 TL asıl alacak, 822,55 TL işlemiş temerrüt faizi, 41,13 TL BSMV olmak üzere toplam 201.768,83 TL banka alacağının olduğu hesap edildiğini, Taleple Bağlılık Kuralına göre yaptığım hesaplamada. 11.10.2021 icra takip tarihi itibariyle.

Davacı T. iŞ Bankası A.Ş.'nin Davalılardan Müteselsil kelfil ....'dan takibe konu krediler ile ilgili olarak 325.427,09 TL asıl alacak, 1.381,33 TL işlemiş temerrüt faizi, 69,07 TL BSMV olmak üzere toplam 326.877,49 TL banka alacağının olduğu hesap edildiği görüş ve kanaatini bildirmiştir.

(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İşbu dava; Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçluların Konya .... Müdürlüğü .... esas sayılı dosyası ile açılan takibe vaki 06/12/2021 tarihli itirazlarının hatadan ve unutmadan kaynaklanan haklarımız ve fazlaya ve başkaca alacaklara dair talep vs. haklarımız saklı kalmak kaydı ile. Asıl Borçlu ....

ARACILIK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ hakkında 194.906,84 TL muaccel ve 10.000 TL mer'i olmak üzere toplam 204.906,84 TL, Müteselsil Kefil .... hakkında 205.622,92 TL, Müteselsil Kefil .... hakkında 338.267,84 TL üzerinden itirazın iptali ile alacağımızın tahsiline ve borçluların sorumlu olduğu alacak tutarı üzerinden %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği fakat cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Toplanan deliller itibariyle rapor tanzim edilmek üzere dosya bilirkişi ....'e tevdi edilmiş olup, düzenlenen kök ve ek bilirkişi raporlarında neticeden; dava konusu yapılan ve ödenmediğinden takip hesaplarına aktarılan kredilerle ilgili olarak yapmış olduğu hesaplamalarda; davacı banka'nın Davalılardan asıl Borçlu' .... ve Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.den toplamda.

336.682,28 TL banka alacağının hesap edildiği, bu tutardan rehin ile teminat alınan 153.361,00 TL düşüldükten sonra 183.516,48 TL kaldığı, davacı banka'nın davalılardan kefil ....'dan toplamda. 326.682,28 TL banka alacağının hesap edildiği, davacı banka'nın davalılardan kefil ....'dan toplamda: 201.764,80 TL banka alacağının hesap edildiği tespit edilmiştir. Ayrıntılı denetlenebilir, gerekçeli bilirkişi raporu mahkememizce esas alınmıştır.

Her ne kadar düzenlenen bilirkişi raporunda davalı Baycan... Şti.'ye ilişkin yapılan hesaplamada ihtar masrafları belirtilmesine rağmen netice hesabı eklenmediği yine davalı .... açıksından maddi hata yapıldığı görülmüş ise de ilgili hususlar yeniden ek rapor tanzimini gerektirmediğinden mahkememizce resen maddi hatalar hesap edilerek düzeltilmiştir.

Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu Konya .... Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasındaki davalılar itirazlarının ayrı ayrı kısmen iptali ile, Taleple bağlı kalınarak, takibin; davalı .... Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti açısından. 335.427,09 TL asıl alacak, 1.381,33 TL İşlemiş temerrüt faizi, 69,06 TL BSMV, 774,67 TL masraftan.

153.361 TL rehinden alacağın mahsubu ile toplam 184.291,15 TL (iade edilmediği takdirde 10.000,00 TL teminat mektubundan kaynaklı meri risk alacağı muaccel alacağa eklenmek üzere); davalı .... açısından. 200.905,15 TL asıl alacak, 822,55 TL İşlemiş temerrüt faizi, 41,13 TL BSMV olmak üzere toplam 201.768,83 TL; davalı .... açısından.

325.427,09 TL asıl alacak, 1.381,33 TL İşlemiş temerrüt faizi, 69,06 TL BSMV, 774,67 TL masraf olmak üzere toplam 327.652,16 TL üzerinden takibin devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır