Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/107 K.2022/244

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA GEREKÇELİ KARAR

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacının davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Konya. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, Başlatılan icra takibine davalı taraf takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini, 09/12/2021 tarihinde itirazı ile haksız olan bu itiraz nedeniyle takibin durduğunu, Borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davacı banka ile ... arasında 09/10/2018 tarihli ticari kredi sözleşmesi 10/10/2018 tarihli taşıt rehni sözleşmesi ve 17/05/2019 tarihli ticari kredi kartı sözleşmesi akdedildiğini, davacı banka 26/10/2021 tarihinde hesap kat ettiğini ve borç miktarı 237.650,93 TL olarak belirlendiğini,

Keşide edilen hesap kat ihtarına rağmen borçlu borcunu ödemediğini ve davacı banka alacağına kavuşmak amacıyla Konya. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini,15/12/2021 tarihinde ...

Arabulucuk numarası Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabulucuk kurumuna başvurulduğunu, 24/12/2021 tarihinde anlaşmama tutanağı düzenlenerek Arabulucuk görüşmeleri sonlandığını, Tüm bu sebepler ve dava sürecinde ortaya konacak delillerle kötüniyetli itirazın iptali ile davalı borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi özetle; aleyhine açılan davaları kabul ettiğini, dosyada hiçbir masraf ve ücret talebi bulunmadığını talep etmiştir.

II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER

Konya . İcra Dairesine 21/02/2022 tarihli müzekkere ile istenilen dosya UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.

(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İş bu dava; Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasıdır.

Davalının 22.03.2022 tarihli dilekçesi ile aynen " Mahkemenizin yukarıda esas numarası belirtilen dosyasında aleyhime açılan davaları kabul ediyorum. Dosyada hiçbir masraf, ücret talebim bulunmamaktadır." şeklinde beyanda bulunduğu ve kimlik tespitinin usulüne uygun şekilde yapıldığı anlaşılmıştır.

HMK 308. Madde "(1) Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. (2) Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur." hükmünü içermektedir.

Feragat ve Kabul Hâlinde Yargılama Giderleri başlıklı HMK Madde 312. Madde "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2) Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü içermektedir.

Resmî Gazete 20 Kasım 2021 CUMARTESİ Sayı : 31665 de yayımlanan AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ Davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulhte ücret başlıklı 6. maddesinde "(1) Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz." hükmünü içermektedir.

Yukarıda belirtilen kanun maddeleri ve dosyanın incelenmesi neticesinde; kabul, davaya son veren taraf işlemi olduğundan, davanın, kabul nedeniyle kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim