Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/397 K.2022/504

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uhdesindeyken kaybolan ... şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ..., hamili ise ... olan 10.06.2016 keşide tarihli 30.000,00 TL’lik çek, ... şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ... hamili ise ...olan 07.07.2016 keşide tarihli 32.000,00 TL’lik çek,... şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ..., hamili ise ... olan 28.10.2015 keşide tarihli 15.000,00 TL’lik çek olmak üzere toplam 82.000,00 TL miktarındaki ticari ilişkisinden dolayı borcunu ödemek için ciroladığı 3 adet çekinin zayi olduğunu, bu nedenlerle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yukarıda özetlenen dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır.

Davacı tarafından her ne kadar Kıymetli Evrak İptali davası açılmış ise de; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır