Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/412 K.2022/563

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI : 1-

VEKİLİ

DAVALI : 2-

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 09/06/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin ... Esas ... karar sayılı kararı kaldırılarak mahkememiz ... Esas sırasına kaydı yapılmış olup, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkemize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. 15.12.2020 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç, ... İli'nden ...

İli'ne doğru otobanda seyir halinde iken direksiyon hâkimiyetini kaybederek karşı şeritten gelmekte olan ... plakalı araca çarptığını ve akabinde arkasından gelmekte olan müvekkil davacı ...'ye ait ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca sol yan kısmı ile) çarparak savrulmuş ve yine arkasından gelen ... plakalı otomobile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Meydana gelen kaza ile ilgili olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulmuş ve davalı ..., 2918 sayılı KTK'nun 56/1-a (şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) kuralını ihlal ettiği gerekçesi ile tek kusurlu olarak tespit edildiğini, kazadan hemen sonra çekilen aracın hasarlı haline ait fotoğraflardan da açıkça anlaşılacağı üzere araçta ağır hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazadan sonra yetkili servisi olan ... Tic. Ltd.

Şti.'de onarımı yapılan araçta 69.831,28 TL maddi hasar tespit edildiğini, buna istinaden ... no'lu fatura düzenlendiğini, kasko şirketince kusura ve zarara ilişkin yapılan inceleme ve tespit neticesinde araçta meydana gelen zararın tamamı kasko şirketi tarafından karşılandığını, müvekkile ait 2018 model aracın kaza tarihine kadar tüm bakımları zamanında ve yetkili serviste yaptırıldığını, ancak meydana gelen kaza neticesinde araçta ağır hasar kaydı oluştuğunu, iş bu nedenle aracın kazadan önce bilinen kasko değeri 361.285,00 TL iken müvekkil davacı, aracını değerinin çok altında 280.000 TL'ye 25/01/2021 tarihinde Konya.

Noterliği'nin ... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile sattığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen değer kaybı zararı karşılığı şimdilik 100 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) alınarak müvekkil davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu iddialar gerçekleri yansıtmamakta olup, davanın reddi gerektiğini, davaya konu trafik kazasına karışan plakalı aracın trafik poliçesi, müvekkil şirketçe temin edilmiş ise de poliçeden dolayı sorumluluğu, sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, poliçede azami teminat limitimizin yazılı olması bu miktarın mutlak surette ödeneceği anlamına gelmediğini, şirketinizin tazmini gerektiren herhangi bir sorumluluğu olmadığı gibi temerrüdü de söz konusu olmadığından faiz talebinin de reddi gerektiğini,

davacı taraf avans faiz uygulanmasını talep etmekte ise de dava konusu haksız fiilden kaynaklandığını, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanıyor olması, başvuru sahibinin sözleşmenin tarafı olmaması ve sigortalı aracın ticari bir araç olmaması gibi hususlar dikkate alınarak asıl alacağa yasal faiz uygulanmalı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, haksız ve mesnetsiz ikame edilen iş bu davanın esastan reddine, tüm yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Yukarıda özetlenen dava; haksız fiil neticesinde dava konusu araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır.

Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 09/06/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin ... Esas ... karar sayılı kararının kaldırıldığı görülmüştür.

Davacı vekilinin 29/09/2022 tarihli 2. Celsede vermiş olduğu beyanında; davalı ... tarafından mahkememiz ilk kararına ilişkin hüküm neticesindeki ödemelerin tamamını yapıldığı, davacının vekalet ücreti dahil herhangi bir alacağının kalmadığı, davalılar arasındaki sigorta limitlerine ilişkin hususların bundan sonra davalılar arasındaki mesele olduğu beyan edilmiş olup, Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibin celbedilmiş ve yapılan incelemesinde mahkememiz ... Esas ... Karar sayılı hükmü icrasına ilişkin takip olduğu ve ilamda belirtilen bedelleri ve icra masrafları borçlu tarafından ödendiği ve takibin sonlandığı anlaşılmıştır.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 06/10/2022 tarihli beyanında özetle; kazanın çoklu kaza olması ve kazada zarar gören diğer mağdurların rücusu üzerine poliçeden yapılan ödemeler ile poliçe limitinin tükenmiş olması sebebi ile poliçeden kaynaklanan sorumluluklarının tükendiğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.

Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; somut olayda, davacının dava konusu alacağını tahsil ettiği ve sigorta limitlerinin dolduğu anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı vekilinin vekalet ücreti dahil herhangi bir alacağının olmadığını beyan etmesi üzerine tüm yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim