Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/575 K.2024/500

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACILAR : 1-

2-

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

BEYANLAR

Davacılar vekili 19/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir. 01/08/2017 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... müvekkillerinin ... sevk idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması nedeniyle müvekkillerinin yaralanmasına neden olduğunu, Ereğli. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasından alınan adli tıp raporu ile ... %70 oranında, müvekkili ... %30 oranında kusurlu olduğunun belirlendiğini, kaza sonucu müvekkillerinin çeşitli yerlerinden yararlandığını, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davacı ... için sürekli iş göremezlik uğradığı zarar için 31.250,29 TL, geçici iş göremezlik devresinde uğradığı zarar için 5.463,26 TL, bakıcı gideri için 1.244,25 TL kaçınılmaz tedavi gideri için 3.500,00 TL olmak üzere toplam 41.457,80 TL nin, davacı ... geçici iş göremezlik devresi zararı için 5.083,00 TL, bakıcı gideri için 1.777,50 TL,

kaçınılmaz tedavi gideri için 2.000,00 TL olarak toplam 8.360,50 TL'nin davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 09.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 03.04.2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: 12.03.2024 tarihli celsenin 1 numaralı ara kararı gereği, Ereğli . AHM'nin ... esas sayılı dosyasından ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda beyanda bulunulmuş ve ilgili deliller sunulmuştur. Müvekkil sigorta şirketi yönünden tefrik kararı verilmiş olup dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Diğer davalı ... yönünden maddi manevi tazminat talepleri kabul edilmiş ve icra takibine konu edilmiştir. Müvekkil şirket icra dosyasına taraf olmadığından, ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda bilgi sahibi değildir. Mükerrer ödemelerden kaçınmak adına davanın sigortalı aracın işletenine ihbar edilmesini ve kesin hüküm nedeniyle davanın reddini talep etmekteyiz.

Ereğli (Konya) Asliye Hukuk mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı Ereğli İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe konulmuş, dosyanın incelenmesi 11.05.2023 tarihli tensip tutanağı ile tüm borcun ödendiği belirtilmek suretiyle dosya infazen kapatılmıştır.

MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER

Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosya aslı mahkemesinden getirtilip incelenmiştir, söz konusu dosyada davacılar ... ve ... 01.08.2017 tarihinde davalı ... idaresindeki araç ile ... idaresindeki motosiklete çarpması şeklinde gerçekleşen olay kapsamında davalı ... maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir. Yapılan yargılama sonucunda:

"Davacı ... yönünden 31.250,29 TL sürekli işgöremezlik, 5.463,26 TL geçici işgöremezlik, 1.244,25 TL bakıcı gideri ve 3.500,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 41.457,80 TL maddi tazminatın 01/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Murat Teke'ye ödenmesine,

Davacı ... yönünden 5.083,00 TL geçici işgöremezlik, 1.777,50 TL bakıcı gideri ve 2.000,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 8.860,50 TL maddi tazminatın 01/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... ödenmesine,

10.000,00 TL manevi tazminatın 01/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... ödenmesine,

5.000,00 TL manevi tazminatın 01/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... ödenmesine," şeklinde hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Söz konusu hükme karşı yapılan istinaf başvurusu Konya BAM . Hukuk Dairesinin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile esastan red edilerek anılan hüküm kesinleşmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

DAVACI VEKİLİ 09/07/2024 TARİHLİ DURUŞMADAKİ BEYANLARINDA; taleplerine ilişkin Ereğli İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden alacaklarının tahsil edildiğini, davanın bu aşamada konusuz kaldığını, karşı tarafın arabuluculuk görüşmelerine ve başvurularına olumlu yanıt vermediğini, dava tarihi itibariyle alacaklarının bulunduğunu, bu kapsamda yargılama ve vekalet ücreti hususunda karşı tarafın sorumluğunun nazara alınmasını talep etmişlerdir.

Davacının beyanı ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Öte yandan yukarıda detayları yazılı icra dosyasının 11.05.2023 tarihinde infaz edilmiş olması dava tarihinin de 19.10.2022 olması nazara alındığında dava tarihi itibariyle davacının haklı olduğu nazar alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücreti hesaplanmıştır.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,

2-427,60 TL maktu harçtan davacının ödemiş olduğu 170,16 TL peşin harçtan düşülerek bakiye 257,44TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına.

3- Davacı tarafça yatırılan 170,16 TL peşin harç ve 80,70 TL başvuru harcı toplamı olan 250,86 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

4-Davacı tarafça yapılan 3.414,00 TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

5-Davalının yaptığı masrafların davalı üzerinde bırakılmasına.

6-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).

7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

8-Karardan sonra yapılacak masrafların davalı tarafa yüklenmesine

9-Davacı taraf kendisi vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

10-Karar kesinleştiğinde Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarının anılan birimlere iadesine.

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/07/2024

Katip Hakim