Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/629 K.2024/276

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : 1-

VEKİLLERİ

DAVALI : 2-

VEKİLLERİ

DAVALI : 3-

VEKİLİ

DAVALI : 4-

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

BEYANLAR

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 16/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davalılardan ... Holding A.Ş.'nin bünyesinde ... Termik Santrali, ... Termik Santrali ve ...

Fabrikasını bulunduran bir şirket olduğunu, diğer davalılar ..., ... ve ...'nin de anılan şirket bünyesinde dava konusu işle ilgili davacıya dokümanların ve bilgilerin verilmesi suretiyle söz konusu dokümanların kullanılması için baskı yapan görevliler olduğunu, davacının davalı ... ...A.Ş.'ye sözleşme ile iş sağlığı ve güvenliği hizmetini verdiğini, davalıların davacıya hazırlayanı ve yer isimleri silinmiş belgeleri verip, bu belgelerin kullanılması için kısa bir süre vermek suretiyle baskı yaptıklarını, aksi takdirde davacının yüksek miktarda ceza ödemek zorunda kalacağına dair beyanda bulunduklarını,

belgeleri daha önce ... termik santrallerin de kullandıklarını belirttiklerini fakat belgeler üzerinde bir başka firmanın telif hakkı sahibi olduğunu gizlediklerini, davalıların birlikte hareket ettiklerini ve davalıların bu eylemleri neticesinde davacının Ankara. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.09.2021 tarihli ... Esas ve ... sayılı kararı ile ... Ltd.

Şti.'nin fikri haklarının kullanılması suretiyle haksız rekabet eylemini işlediğinden bahisle söz konu davadaki davacı lehine 54.000,00 TL maddi tazminat ve 10.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile ödenmesi yönünde verilen karar neticesinde davacının icra takibine sebebiyet vermemek amacıyla 127.383,05 TL ödemek zorunda kaldığını, mahkeme kararının istinaf incelemesi neticesinde sadece hükmün gerekçesine ilişkin dayanılan kanun maddesinin hatalı olduğu belirtilerek kaldırma kararı verildiğini,

söz konusu dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarında davacının belgelerinin hazırlanması için bir bedel almadığı bilirkişi raporuyla sabit olmuştur. Neticede davalıların iş bu dosya kapsamında dava dışı olan ... Ltd.

Şti.'nin telif haklarını gizlemek suretiyle davacının tazminat ödemesine neden olarak davacıya zarar verdiklerini beyanla davacının ödemiş olduğu 127.383,05 TL 'nin ödeme tarihi olan 22.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte rücuen davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... A.Ş. 31.10.2022 tarihli cevap dilekçesiyle; Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesinin kararının kesinleşmediğini, kusurun davacıda olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini belirtmiştir.

Davalı ... vekili 07.11.2022 tarihli cevap dilekçesiyle; davalının şirket çalışanı olduğunu, bu kapsamda pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının kesinleşmediğini, dosyanın esası bakımından da davacının iddiasının soyut olduğunu ve davanın red edilmesi gerektiğini beyan etmiştir.

Davalı ... 08.11.2022 tarihli cevap dilekçesiyle özetle; haksız davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

Davacı vekili ... A.Ş. Yönünden davasından 21/02/2024 tarihli dilekçesi ile feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacı 30.10.2022 tarihli dilekçesiyle davalı ... yönünden davasından feragat etmiştir.

Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.09.2021 tarihli ... Esas ve ... sayılı kararının incelenmesinde; davacı ... Ltd. Şti.nin ...A.Ş. aleyhine haksız rekabetten kaynaklanan alacak nedeniyle açmış olduğu dava kapsamında dava konu fiil ile davalı Atılım Ortak ...A.Ş.nin davacı firmanın kişilik haklarının zedelenmesi nedeniyle davacı ... Ltd. Şti. lehine 54.000,00 TL tazminatı 12.07.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:

Dosya incelendi. Davacı. Ankara. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... sayılı kararı neticesinde dava dışı ...

Şirketine söz konusu şirketin Proje ve belgelerini kullandığı iddiasıyla haksız rekabetten kaynaklı olarak maddi ve manevi tazminat ödediğini, söz konusu davada haksız rekabet oluşturan eylemleri işlemeye kendisini davalı şirket ve diğer davalı gerçek kişilerin zorladığını zira ... ...A.Ş.'ye sözleşme ile iş sağlığı ve güvenliği hizmetini verdiğini, davalıların davacıya hazırlayanı ve yer isimleri silinmiş belgeleri verip, bu belgelerin kullanılması için kısa bir süre vermek suretiyle baskı yaptıklarını, aksi takdirde davacının yüksek miktarda ceza ödemek zorunda kalacağına dair beyanda bulunduklarını,

belgeleri daha önce Kangal termik santrallerinde de kullandıklarını belirttiklerini fakat belgeler üzerinde bir başka firmanın telif hakkı sahibi olduğunu gizlediklerini, iddia ederek ödediği tazminatın davalılardan alınarak kendisine verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili davalı gerçek kişilerden ... hakkındaki davasından 30.10.2022 tarihli dilekçesi ile yine davalı ... A.Ş. Yönünden davasından 21/02/2024 tarihli dilekçesi ile feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacı şirket tacir olup Türk Ticaret Kanunu'nun tacirin basiretli bir iş adamı gibi hareket etme yükümlülüğü öngördüğü kişilerdendir. Davacının dava dışı ...

Şirketi'ne yönelik haksız rekabet eylemleri bakımından kendisinin davalılar tarafından zorlandığı yönündeki soyut iddiası dışında dosyaya başka bir delil sunmadığı anlaşılmış olup basiretli bir iş adamı gibi hareket etme yükümlülüğü altındaki davacının davasını kanıtlamayamadığı anlaşılmakla diğer davalılar (... ve ...) bakımından davanın esastan reddine; davacının, davalı ... ve ...

A.Ş. haklarındaki davasından feragat etmiş olduğu nazara alınarak adı geçen davalılar bakımından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1-Davacının davalılar ... ve ... aleyhine açtığı davanın esastan reddine,

2-Davacının davalı ... ve ... A.Ş. aleyhine açtığı davasının feragat nedeniyle reddine,

3-Dava reddedildiğinden 427,60 TL maktu harcın 2.545,61 TL peşin harçtan düşülerek bakiye 2.118,01 TL'nin davacıya iade edilmesine,

4-Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalının yaptığı masraf bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).

7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

8-Karardan sonra yapılacak masrafların davacı tarafa yüklenmesine

9-Davalı ... kendisi vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

10-Davalı ... kendisi vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

11-Davalı ... Holding A.Ş. kendisi vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Dair, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin yüzüne karşı diğer davalıların yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/04/2024

Katip Hakim