Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/323 K.2025/47

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıyı hiç bir şekilde tanımadığını ancak Konya . İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası hakkında icra takibi başlatıldığını, kendisinin hiç bir surette Konya da bulunmadığını, isim benzerliği nedeniyle adına takip yapıldığını düşündüğünü, yapılan takip sebebi ile eline hiç bir surette tebligat geçmediğini, her nasıl ise takibin kesinleştiğini belirterek davalıya borcunun bulunmadığının tespitini, davalının yeminli ifadesine başvurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı aleyhine başlatılan ödeme emrine dayanak senette yer alan imzanın davacıya ait olduğunu, takibin usulüne uygun yapılan tebligatla kesinleştiğini, başlatılan takibin gerçek bir takip olduğunu belirterek açılan davanın reddine, davacının kötü niyetli olması nedeniyle %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını beyan etmiştir.

MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER:, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Mahkememizce davacının imza örnekleri toplanmış, ilgili icra müdürlüğünden senet aslı istenilmiş ise de Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas ve 14/11/2023 tarihli cevabi yazısında takibin ilamsız olması nedeniyle senet aslının dosyada bulunmadığını bildirilmesi üzerine mahkememizce 07/06/2024 tarihli celsede davalı vekiline davaya konu senedi sunmak üzere kesin süre verilmiş ancak bu süre içerisinde davalı tarafça senet aslı mahkememize sunulamamıştır.

"Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 190. maddesine göre. “İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Kanuni bir karineye dayanan taraf, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır.

Kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı taraf, kanuni karinenin aksini ispat edebilir.” şeklindedir./ Menfi tespit davasında da anılan yasa hükümlerindeki ispat yüküne ilişkin kuralın uygulanması gerekir. Buna göre, menfi tespit davasında ispat yükü kural olarak alacaklı olduğunu iddia eden tarafa yani davalıya düşer. Ancak davalının alacağı senede dayanıyorsa ispat yükü yer değiştirerek senetten dolayı borçlu olmadığını iddia eden davacı tarafa düşer (Yargıtay.

Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı). ... (Konya BAM. Hukuk Dairesi 05/12/2024 tarih ... Esas ve ... sayılı karar)" ise de somut olayda imza inkarında bulunulmaktadır. Gerekli imza örnekleri toplanmıştır. İmza incelemesi için rapor aldırılması aşamasında iddia edilen vakaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran davalı tarafça senet aslı sunulamamıştır.

Bu durumda davalı alacağını kanıtlayamadığından davacının haklı olan davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1-Davanın KABULÜ İLE; davacının davalıya Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yer alan 2.975,00 TL miktarlı 17/01/2005 tanzim tarihli ve 20/02/2005 tarihli senet bakımından ve anılan takip dosyası bakımından davalıya borçlu olmadığının tespitine,

2- Davanın kabul edilen kısmı üzerinden alınması gereken 602,65 TL karar ilam harcından davacının ödediği peşin harç olan 150,67 TL nin mahsubu ile eksik kalan 451,98 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan peşin harç olan 150,67 TL'nin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

4-Davacı tarafından yatırılan başvurma harcı harcı olan: 80,70 TL'nin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan masraf olan: 2.110,70 TL'nin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,

6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 8.822,30 TL vekalet ücretinin avalıdan tahsili davacıya verilmesine,

7-Karardan sonra yapılacak masrafların davalıdan alınmasına,

8-Davalının yaptığı masrafların davalı üzerinde bırakılmasına,

9-Taraflarca yatırılan ve dosyada bakiye kalan delil/gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

10-Dosyadaki evrak asıllarının ilgili mercilerine iadesine,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda miktar itibari ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/01/2025

Katip ... Hakim ...