Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/435 K.2023/540

3-

MÜTEVEFFA

DAVA

Kooperatifin İhyası

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;

-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-

{}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkillerinin ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parselde kain taşınmazın tüm hissedarları olduğunu, ilgili parsel üzerinde ... Konut Yapı Kooperatifi lehine "Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı Bina İnşaat Sözleşmesi" şerhi bulunduğunu, tapu kaydındaki şerhin kaldırılması için Alanya. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasıyla dava açtıklarını, terkin edilmiş olan kooperatifin ihyası için yetki verildiğini, ilgili kooperatifin 27.06.2009 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda kooperatifin tasfiyesine karar verildiğini, kooperatifin tasfiye işlemlerini tamamladıktan sonra Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 21.04.2011 tarihli tescil işlemi ile terkin edilerek kaydının silindiğini, tasfiye kurulunda görev yapan davalı ... ile görüşmelerinde şerhin tasfiye sırasında sehven kaldırılmadığını, kooperatifin terkin olduğundan şerhi kaldırmak için başvuru yapamayacaklarını,

ancak ek tasfiye kararıyla ihyası gerçekleşirse şerhin terkin edilmesi için hazır olduğunun beyan ettiğini, müvekkillerinin hisselerinin bulunduğu arsa üzerinde bulunan şerhin müvekkillerinin mülkiyet hakkına açık bir ihlal olduğunu ve hukuki yararın bulunmadığını, şerhin bir anlamının kalmadığını, mevcut arsa üzerinde başka bir inşaatın devam ettiğini, şerhin terkinini Tapu Sicili Tüzüğünün 69/1. maddesi gereğince yüklenici kooperatifin talebiyle olabileceği için Tasfiye Halinde ...

Konut Yapı Kooperatifinin ticaret siciline yeniden ihyasına karar verilmesini, son tasfiye memurlarının tasfiye memuru olarak atanmasını, yargılama giderlerini ve vekalet ücretini kendi üzerlerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

{}DAVALI SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davalı ticaret sicil müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesi ile özetle; dava konusu Tasfiye Halinde ... Konut Yapı Kooperatifinin TTK' nun 529 ve devamı maddeleri gereğince tasfiye sonucu ve genel kurul kararıyla 21.04.2011 tarihinde tescille terkin edildiğini, müdürlüklerinin yasal hasım olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini bu nedenle müdürlükleri aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini, kooperatifin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde kooperatife tasfiye memuru tayin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı eski tasfiye memuru ...'ın vekilinin verdiği cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin Tasfiye Halinde ...

Konut Yapı Kooperatifinde tasfiye kurulunda görev yaptığını, kooperatifin TTK 529 ve devamı maddeleri gereğince 27.06.2009 tarihli genel kurul kararına istinaden tasfiye sürecini tamamlayarak 21.04.2011 tarihli tescil işlemi ile terkin edilip kaydının silindiğini, müvekkilinin görevini tam ve eksiksiz yaptığını, iş bu davada husumetin kooperatif tüzel kişiliğine yönetilmesi gerektiğini, kooperatifin ek tasfiyesine karar verme konusunun takdiri mahkemeye bıraktıklarını, müvekkilinin görevinin sona ermesi nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, husumetin müvekkiline yönetilmesinin hatalı olduğunu,

davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama giderlerini ve vekalet ücretini dava dilekçesinde belirtildiği üzere davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı eski tasfiye memuru ... 11.10.2023 tarihli duruşmasında beyanıyla özetle; dava konusu Alanya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının sonuçlanması için tasfiye memuru olarak atanmayı kabul ettiğini, bu sebeple davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Davalı eski tasfiye memuru ...'ün Uyap sisteminden yapılan nüfus kaydı sorgulamasında 29.10.2022 tarihinde vefat ettiği, bu sebeple davacılar vekilince 08.09.2023 tarihli dilekçesiyle davalı hakkında açılan davadan ve tüm sonuçlardan feragat ettiğini beyan etmiştir. İşbu dava; ticaret sicilinden terkin olunan dava dışı ... Konut Yapı Kooperatifinin' nin ihyasına yönelik davadır.

{}HUKUKİ DELİLLER{}

Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, ticaret sicil müdürlüğünden gelen cevabi yazı ve ekleri, Alanya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası örneği ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketler ile ilgili ek tasfiye başlıklı 547. maddesi; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü amirdir.

{}DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE{}

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; davacı vekilince açılan bu dava ile Konya Ticaret sicil Müdürlüğünün 20894 sırasında kayıtlı iken genel kurul kararı ile tasfiye sürecine girip; tasfiyesi yapılan ve bu suretle Ticaret Sicil Kayıtlarından terkin edilen dava dışı ... Konut Yapı Kooperatifinin yeniden ihyası talep edilmiş olup.

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen yazı cevabına göre ihyası istenilen kooperatifin son tasfiye memurlarının davamızda davalı oldukları anlaşılmıştır. Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı ve özellikle Alanya Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası nazara alındığında dava dışı ... Konut Yapı Kooperatifinin ihyasında davacının hukuki menfaati olduğu anlaşıldığından davanın TTK'nun 547. maddesi gereğince kabulü ile dava dışı ...

Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına ve son tasfiye memurlarından ...'nün dava dışı kooperatifinin ek tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere yeniden tasfiye memuru olarak tayinine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

-{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;

DAVANIN KABULÜ İLE; Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sırasında kayıtlı ... Konut Yapı Kooperatifi' nin TTK 547/2. maddesi gereğince Alanya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kayıt ve şartıyla yeniden ihyasına, ihya ve ek tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere davalı ... (TCKN:...)' nün tasfiye memuru olarak atanmasına.

Karar kesinleştiğinde bir suretinin tescil ve ilanı için Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, masrafların davacı tarafça karşılanmasına.

Karar kesinleştiğinde bir suretinin Alanya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına gönderilmesine.

Davacı tarafça talep edilmediğinden tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına.

Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına.

İşbu hükümden sonra gerekli olan karar tebliğ giderinin davacı tarafından karşılanmasına ve hükümden sonraki bu masrafların davacı üzerinde bırakılmasına.

HMK nun 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde tarafların sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra varsa tarafların yatırdığı avanslardan artanının talep halinde taraflara iadesine.

İşbu gerekçeli kararın 16/10/2023 tarihinde yazıldığına.

Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere yapılan duruşma sonunda oy birliği ile verilen karar davacılar vekili ile davalı ... vekili ve Davalı ...' nün yüzüne karşı diğer davalıların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/10/2023

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...