Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/530 K.2024/364

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında.

22/10/2015 tarihinde Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi ile 11/03/2020 tarihinde Destek Kredisi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili banka ile davalı/borçlu arasında akdedilen sözleşmeler gereği, davalı/borçluya ürünlerin kullandırıldığını, davalının sözleşme gereği ödemesi gereken borcunu ödemediğini, davalıya ihbarname gönderildiği kart ve kredi hesaplarının kat edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı hakkında Konya. İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlamadığını, davalının itirazlarının ödeme yapmaktan kaçınmak ve müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek için yaptığını, davalının, müvekkilinin yıllardır müşterisi olduğunu, davalının kredinin birçok taksitini ödediğini ve kısmi ödeme yapan davalının borcun tamamını kabul ettiğinin anlaşılacağını, bu nedenlerle; fazlaya dair tüm talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, davalı/borçlu aleyhinde başlatılan Konya.

İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile yürütülen icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, %20’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödetilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER

Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. ... Genel Müdürlüğü 19/09/2023 tarihli cevabi yazısı ile; kredi kartı üyelik sözleşmesi, kredi kartı ekstresi, kredi sözleşmesi, ödeme planı, sigorta poliçesi, bilgilendirme formu, kredi hesabına ilişkin hesap hareketleri, ihtarname, ihbarname ve alma haberi suretlerinin gönderildiği görülmüştür.

Bankacı bilirkişi ... ’nun mahkememize sunmuş olduğu 18/01/2024 tarihli raporunda özetle. Davacı bankanın ...

Şubesi ile davalı arasında 08.11.2014 tarihli Kredi Kartı Üyelik sözleşmesi imzalandığı, daha sonra davalının 11.03.2020 tarihli Destek Kredisi (Ticari/Mesleki/Zirai amaçlı) Sözleşmesini mobil bankacılık kanalından onayladığı, davalının onayladığı 11.03.2020 tarihli Destek Kredisi Sözleşmesi kapsamında aynı gün yıllık %15,96 akdi faiz oranıyla 36 ay vadeli aylık 1.948,90 TL sabit taksit ödemeli 55.000,00 TL taksitli ticari kullandırıldığı, kredinin 05.05.2022 vadeli 26 ncı taksitinin tamamen 05.06.2022 vadeli 27 nci taksitinin kısmen ödendiği, daha sonra ödeme yapılmadığı,

kredi hesabının 04.10.2022 tarihinde 16.426,16 TL anapara tutarı üzerinden takip hesabına aktarıldığı, kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden davalıya ... no.lu kredi kartının 5.800,00 TL limitle tahsis edildiği, kredi kartı için son ödemenin 05.07.2022 tarihinde 600,00 TL olarak yapıldığı, daha sonra ödeme yapılmadığı, ödemelerdeki aksamalar nedeniyle banka tarafından dava konusu ... no.lu taksitli ticari kredi için 08.08.2022 tarihli ihbarnamenin gönderildiği,

ihbarnamede, kredinin 08.08.2022 tarihi itibariyle arka arkaya 2 taksitinin ödenmediği bu taksitlerden kaynaklanan borç tutarı 3.948,46 TL'nin 30 gün içinde ödenmesi aksi takdirde toplam 16.426,16 TL borç tutarının muaccel hale geleceği ve tahsili için icrai takip yapılacağının ihbar edildiği, ihbarnamenin davalıya 11.08.2022 tarihinde tebliğ edildiği, dava konusu kredi kartı için gönderilen 15.09.2022 tarihli ihbarnamede kredi kartının ihbarname tarihi itibariyle ödenmemiş asgari ödeme tutarı 599,00 TL nin 7 gün içinde ödenmesi,

aksi takdirde borcun tamamının muaccel hale geleceği ve tahsili için yasal yollara başvurulacağının ihbar edildiği, ihbarnamenin tebliği ile ilgili herhangi bir bilginin dosyaya ibraz edilmediği, buna göre davalının, ... no.lu taksitli ticari kredi yönünden 10.09.2022 tarihinde, ... no.lu kredi kartı yönünden 03.11.2022 icra takip tarihinde temerrüde düştüğü, davalı aleyhine 03.11.2022 tarihinde Konya. İcra Dairesinin ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu, 03.11.2022 icra takip tarihi itibariyle, taleple bağlılık kuralı uygulanarak, ... no.lu Taksitli Ticari Kredi Yönünden 16.426,16 TL anapara, 706,37 TL işlemiş akdi faiz, 589,86 TL işlemiş temerrüt faizi ve 64,81 TL BSMV olmak üzere toplam 17.787,20 TL banka alacağının hesaplandığı, ... no.lu Kredi Kartı Yönünden 5.528,70 TL anapara, 434,73 TL işlemiş akdi faiz, 137,00 TL işlemiş temerrüt faizi 10,81 TL BSMV olmak üzere toplam 6.111,24 TL Banka alacağının hesaplandığı, Takip tarihinden sonra,

dava konusu taksitli ticari kredi anapara tutarı 16.426,16 TL için Yargıtay uygulaması gereği %23,94 temerrüt faizi uygulanması gerektiği, dava konusu kredi kartı anapara borç tutarı 5.528,70 TL için 5464 sayılı Kanun gereği (03.11.2022-30.11.2022) arası yıllık %21,60 temerrüt faizi uygulanması gerektiği görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Bankacı bilirkişi ... ’nun mahkememize sunmuş olduğu 14/04/2024 tarihli raporunda özetle; Mahkemenin incelemesine sunulan 18.01.2024 tarihli kök raporda tashih edilecek bir husus bulunmadığı görüş ve kanaatini bildirmiştir.

(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Kredi Kart Üyelik Sözleşmesi ve Destek Kredisi Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili banka ile davalı arasında.

22/10/2015 tarihinde Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi ile 11/03/2020 tarihinde Destek Kredisi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen sözleşmeler gereği, davalıya ürünlerin kullandırıldığını, davalının sözleşme gereği ödemesi gereken borcunu ödemediğini, davalıya ihbarname gönderildiği, kart ve kredi hesaplarının kat edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı hakkında Konya. İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının ödeme yapmaktan kaçınmak ve müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek için yaptığını, bu nedenlerle; davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Somut olaya bakıldığında; davacı ile davalı arasında Kredi Kart Üyelik Sözleşmesi ve Destek Kredisi imzalandığı, davalının ödemeleri aksatması nedeniyle hesabın kat edildiği ve neticeten icra takibinin başlatıldığı, davalının ilamsız icra takibine süresinde itirazda bulunduğu ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosya taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm ve tespiti için bankacılık işlemleri alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmiştir. 18/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda. Davacı bankanın ...

Şubesi ile davalı arasında 08.11.2014 tarihli Kredi Kartı Üyelik sözleşmesi imzalandığı, daha sonra davalının 11.03.2020 tarihli Destek Kredisi (Ticari/Mesleki/Zirai amaçlı) Sözleşmesini mobil bankacılık kanalından onayladığı, davalının onayladığı 11.03.2020 tarihli Destek Kredisi Sözleşmesi kapsamında aynı gün yıllık %15,96 akdi faiz oranıyla 36 ay vadeli aylık 1.948,90 TL sabit taksit ödemeli 55.000,00 TL taksitli ticari kullandırıldığı, kredinin 05.05.2022 vadeli 26 ncı taksitinin tamamen 05.06.2022 vadeli 27 nci taksitinin kısmen ödendiği, daha sonra ödeme yapılmadığı,

kredi hesabının 04.10.2022 tarihinde 16.426,16 TL anapara tutarı üzerinden takip hesabına aktarıldığı, kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden davalıya ... no.lu kredi kartının 5.800,00 TL limitle tahsis edildiği, kredi kartı için son ödemenin 05.07.2022 tarihinde 600,00 TL olarak yapıldığı, daha sonra ödeme yapılmadığı, ödemelerdeki aksamalar nedeniyle banka tarafından dava konusu ... no.lu taksitli ticari kredi için 08.08.2022 tarihli ihbarnamenin gönderildiği,

ihbarnamede, kredinin 08.08.2022 tarihi itibariyle arka arkaya 2 taksitinin ödenmediği bu taksitlerden kaynaklanan borç tutarı 3.948,46 TL'nin 30 gün içinde ödenmesi aksi takdirde toplam 16.426,16 TL borç tutarının muaccel hale geleceği ve tahsili için icrai takip yapılacağının ihbar edildiği, ihbarnamenin davalıya 11.08.2022 tarihinde tebliğ edildiği, dava konusu kredi kartı için gönderilen 15.09.2022 tarihli ihbarnamede kredi kartının ihbarname tarihi itibariyle ödenmemiş asgari ödeme tutarı 599,00 TL nin 7 gün içinde ödenmesi,

aksi takdirde borcun tamamının muaccel hale geleceği ve tahsili için yasal yollara başvurulacağının ihbar edildiği, ihbarnamenin tebliği ile ilgili herhangi bir bilginin dosyaya ibraz edilmediği, buna göre davalının, ... no.lu taksitli ticari kredi yönünden 10.09.2022 tarihinde, ... no.lu kredi kartı yönünden 03.11.2022 icra takip tarihinde temerrüde düştüğü, davalı aleyhine 03.11.2022 tarihinde Konya. İcra Dairesinin ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu, 03.11.2022 icra takip tarihi itibariyle, taleple bağlılık kuralı uygulanarak, ... no.lu Taksitli Ticari Kredi Yönünden 16.426,16 TL anapara, 706,37 TL işlemiş akdi faiz, 589,86 TL işlemiş temerrüt faizi ve 64,81 TL BSMV olmak üzere toplam 17.787,20 TL banka alacağının hesaplandığı, ... no.lu Kredi Kartı Yönünden 5.528,70 TL anapara, 434,73 TL işlemiş akdi faiz, 137,00 TL işlemiş temerrüt faizi 10,81 TL BSMV olmak üzere toplam 6.111,24 TL Banka alacağının hesaplandığı, Takip tarihinden sonra,

dava konusu taksitli ticari kredi anapara tutarı 16.426,16 TL için Yargıtay uygulaması gereği %23,94 temerrüt faizi uygulanması gerektiği, dava konusu kredi kartı anapara borç tutarı 5.528,70 TL için 5464 sayılı Kanun gereği (03.11.2022-30.11.2022) arası yıllık %21,60 temerrüt faizi uygulanması gerektiği tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.

Tüm dosya muhtevası yargılamaya esas alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde; davacının davasının davacı tarafın icra takibindeki talebiyle bağlı kalınarak kısmen kabulü ile. Konya. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile.

Takibin; ... no'lu kredi kartı yönünden 16.426,16 TL asıl alacak, 706,37 TL işlemiş akdi faiz, 589,86 TL işlemiş temerrüt faizi, 64,81 TL BSMV; ... no'lu taksitli ticari kredi yönünden 5.528,70 TL asıl alacak, 434,73 TL işlemiş akdi faiz, 137,00 TL işlemiş temerrüt faizi, 10,81 TL BSMV üzerinden devamına, (Takip tarihinden sonra anapara tutarı 16.426,16 TL için %23,94 oranında temerrüt faiz uygulanmasına, kredi kartı borç tutarı 5.528,70 TL (03/11/2022-30/11/2022) tarihine kadar % 21,60 olmak üzere TCMB tebliğleri gereği TABLO-3 te gösterilen tarih aralıkları için belirlenen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasına) karar verilmiştir.

Her ne kadar kısa kararda icra inkar tazminatı zuhulen 4.390,97 TL belirtilmiş ise de; yapılan hesaplamada bu miktar 4.779,68 TL olarak tespit edilmiş olup, sehven yapılan maddi hata kapsamındaki miktar resen düzeltilmiştir. Alacak likit ve muayyen olduğundan hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 4.779,68 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim