Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/535 K.2025/687

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 25.06.2022 tarihinde, Sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç Konya ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Sokak üzerinden gelip ... Sokak üzerine giriş yapmak istediği sırada aracın sol ön kısmıyla; ...

Sokak üzerinde seyir halinde bulunan davacının idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davacı müvekkili ... ’nın kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sürücü ... kazaya tam (%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, arabuluculuk görüşmesi sonrasında tarafların anlaşamadığını, davacı müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ile şimdilik 100,00 TL (belirsiz alacak) değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini,

ayrıca araçta meydana gelen 25.370,00TL maddi hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, vekalet ücreti ve muhakeme masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir.

Mahkememiz UYAP kayıtlarında yapılan incelemede davacı vekilinin 03/06/2025 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi sunmuş olduğu görüldü.

GEREKÇE

Davacı tarafından mahkememize açılan davada, davacının 03/06/2025 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde, duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret bildirmemesi karşısında dosyanın süresinde yenileninceye kadar, HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bu tarihten itibaren üç ay içerisinde de davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. HMK'nın 150/5. maddesi gereğince üç ay yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır. Belirtilen nedenlerle HMK'nın 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içerisinde dosya yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-HMK 150/1-5. maddeleri gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan 25.470,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça yatırılan ve artan delil/gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

Katip Hakim