Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/620 K.2024/228

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin Konya’da süt tankları imalatı satım işi yaptığını, müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında ciro ettiği bir çekten dolayı hakkında davalınında aralarında bulunduğu çek borçluları ile birlikte ... ... Şubesine ait 10/02/2023 tarihli 250.000,00TL bedelli çeke istinaden dava dışı alacaklı ... isimli şirket tarafından haklarında Konya .İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili ve davalı aleyhine diğer çek borçluları ile birlikte başlatılan bu icra takibinde müvekkili çek bedeli olarak icra masrafları ile birlikte toplam 310.000,00 TL bedelinin alacaklı vekili hesabına ödendiğini ve söz konusu çek alacaklıdan iade alındığını, bu ödeme sonrasında müvekkilinin kendi cirosundan önce gelen çek borçlularından keşideci ... Tic. Ltd.

Şti., çek lehtarı ... , çek ciranta borçlusu davalı ... aleyhine bu ödediği çek bedelini tahsil etmek adına iş bu davaya konu Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasını başlattığını, borçlulardan sadece davalı iş bu dava konusu yapılan Konya .İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından itiraz ettiği ve takibin durdurulduğunu, ne davalı nede diğer çek borçluları müvekkili tarafından ödenen ve rücu dilen bu icra dosyasından dolayı herhangi bir ödeme alamadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davalının haksız itirazının iptal edilerek Konya .İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyasındaki takibin devamını, alacaklarının tahsilini, alacağın likit olması ve davalının itirazının kötü niyetli oluşu da dikkate alınarak davalının alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, icra dosyasındaki nispi harcın iş bu davadaki harçtan mahsup edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER

Konya . İcra Müdürlüğünün ... ve ... Esas sayılı dosyaları celp edilerek incelenmiştir.

SMMM bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 19/02/2024 tarihli raporunda özetle. Davacı şirketin ticari defterlerinde, Davalı ... adıma açılan cari hesabın olmadığı, davalının takibe konu çek'te cirosunun olduğu, dosyada, 08.05.2023 Tarihli İlamsız takipte, ... , ... Tic.

Ltd.Şti ve ...dan 244.000,00 TL çek bedeli ve 601,64 TL Adi Kanuni faiziyle birlikte toplam 244.601.64 TL için takip yapıldığı, dava dosyasında yer alan, takibe konu olan 08.12.2022 tarih ve ... nolu 240.000,00TL. tutarındaki faturanın, çekte cirosu bulunan ... adına olduğu ve davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin 2023 yılı defterlerinin açılış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı usulüne uygun tutulduğu, davacı tarafın ticari defterlerinde 128.01 şüpheli alacaklar Hesabı altında ... adına hesap açıldığı ve borç bakiyesinin 250.000,00 TL olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.

(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, icra dosyasına vaki itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesiyle. Müvekkilinin Konya’da süt tankları imalatı satım işi yaptığını, müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında ciro ettiği bir çekten dolayı hakkında davalınında aralarında bulunduğu çek borçluları ile birlikte ... ... Şubesine ait 10/02/2023 tarihli 250.000,00TL bedelli çeke istinaden dava dışı alacaklı İkon Lazer Metal isimli şirket tarafından haklarında Konya .İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili ve davalı aleyhine diğer çek borçluları ile birlikte başlatılan bu icra takibinde müvekkili çek bedeli olarak icra masrafları ile birlikte toplam 310.000,00 TL bedelinin alacaklı vekili hesabına ödendiğini ve söz konusu çek alacaklıdan iade alındığını, bu ödeme sonrasında müvekkilinin kendi cirosundan önce gelen çek borçlularından keşideci .... Ltd.

Şti., çek lehtarı ... , çek ciranta borçlusu davalı ... aleyhine bu ödediği çek bedelini tahsil etmek adına iş bu davaya konu Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasını başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenlerle; davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

Mahkememizce davacı ticari defterler üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere dosya bilirkişi ... tevdi edilmiş olup, bilirkişi raporunda neticeten; davacı şirketin ticari defterlerinde, Davalı ... adıma açılan cari hesabın olmadığı, davalının takibe konu çek'te cirosunun olduğu, dosyada, 08.05.2023 Tarihli İlamsız takipte, ... , ... Tic.

Ltd.Şti ve ...dan 244.000,00 TL çek bedeli ve 601,64 TL Adi Kanuni faiziyle birlikte toplam 244.601.64 TL için takip yapıldığı, dava dosyasında yer alan, takibe konu olan 08.12.2022 tarih ve ... nolu 240.000,00TL. tutarındaki faturanın, çekte cirosu bulunan Ramazan Tosun adına olduğu ve davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin 2023 yılı defterlerinin açılış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı usulüne uygun tutulduğu,

davacı tarafın ticari defterlerinde 128.01 şüpheli alacaklar Hesabı altında Ramazan Tosun adına hesap açıldığı ve borç bakiyesinin 250.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir.Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.

Davalı takibe ilişkin borca itirazda bulunmuş ise de; davalının dava konusu çekte ciranta konumunda olduğu, geriye ciro var ise de, bu hususun iç ilişkide geriye ciro yapan ile yapılan arasındaki hukuki ilişkide değerlendirilebileceği, davalının çeki iade ederken ciroyu iptal etme hak ve yetkisine sahipken böyle bir ibarenin olmadığı ve mevcut durum itibariyle davalı cirantanın kendinden sonraki cirantalara karşı sorumluluğunun devam ettiği anlaşılmakla; davaya konu Konya.

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptali ile, takibin 244.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiştir. Alacak likit ve muayyen olduğundan hüküm altına alınan miktar üzerinden % 20 oranında hesaplanan 48.800,00 TL icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...