Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/622 K.2024/416

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilçesinde uzun yıllardır ... Kırtasiye unvanı altında faaliyet gösteren ve bu sektörde oldukça iyi bir nama ulaşmış bir işletmeci olduğunu, işletmesinin faaliyetleri kapsamında üçüncü şahıs ... ve ...

Yayıncılık'a olan ödemeleri için ... ...'a ait; ... seri numaralı, 31.10.2023 keşide tarihli, 45.000,00 TL bedelli çek, ... seri numaralı, 30.11.2023 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çek, ... seri numaralı, 31.12.2023 keşide tarihli, 45.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 31.01.2024 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 31.03.2024 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken.

MNG Kargo ile ... gönderi numarası ile kargolandığını, bu çeklerin 25/04/2023 tarihinde kargoya verilmesine rağmen, kargo merkezinde her nasıl olduysa kaybolduğunu, bu çeklerin müvekkilinin yedinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin bu çekin arkasını cirolayarak yapmış olduğu ticareti kapsamında aynı adreste faaliyet gösteren ve ekte sunulan tutanakları imza eden ... Yayıncılık ile ...

Yayıncalık şirketlerine kargoladığını ve çekin ardından henüz teslim edilmeden kaybolduğunu, müvekkilinin bu çekte halen daha yetkili hamil durumunda olduğunu, lehine çek keşide edilen firmaların da mağdur olmaması adına alternatif ödeme yöntemleri üzerinde anlaşıldığını, bu nedenle bu firmalar ile herhangi bir sorun yaşanmadığını, bahse konu çeklerin çalınmış olması ihtimaline istinaden; keşide tarihi geldiğinde iyiniyetli olmayan üçüncü kişilerce kullanılıp tahsiline girişilmesinin ihtimalinin de oldukça kuvvetli olduğunu beyanla, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çeklerin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile, ... ... BANKASINA ait 31.10.2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 45.000,00 TL bedelli, 30.11.2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 40.000,00 TL bedelli, 31.12.2023 keşide tarihli ,... seri numaralı, 45.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 31.01.2024 keşide tarihli,35.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 31.03.2024 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çeklerin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,

2-Alınması gereken 427,60-TL.harçtan, peşin yatırılan 179,90 TL.harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Katip ... E-Imzalıdır. Hakim ... · E-Imzalıdır.