Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/651 K.2024/40

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

BEYANLAR

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle. 01/07/2023 tarihinde... 'in (TC: ... ) yönetiminde olan ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan ...

Plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ... tek taraflı trafik kazası sonucunda yaralandığını, müvekkilinin bu kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, vücuduna platinler takıldığını, sakatlandığını ve çeşitli operasyonlar geçirdiğini, trafik kazası neticesinde müvekkilinin tedavi giderleri, bakım giderleri, sürekli ve geçici iş göremezlikten kaynaklı zarara uğradığını bu zararın karşılanmadığını, Geçici işgöremezlik nedeniyle daha sonra artırılmak üzere 250 TL, Sürekli işgöremezlik nedeniyle daha sonra artırılmak üzere 250 TL, Tedavi giderleri nedeniyle daha sonra artırılmak üzere 250 TL,

Bakım giderleri nedeniyle daha sonra artırılmak üzere 250 TL, olmak üzere toplam 1.000 TL davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; talep edilen tazminatın zamanaşımına uğradığını, sigorta şirketine zorunlu başvurunun usulüne uygun yerine getirilmediğini, başvurunun eksik evrakla yapıldığını, kusur ve maluliyet oranlarının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri ve tedavi gideri tazminatından müvekkilinin sorumlu olmayacağını açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER

Türkiye Noterler Birliği ile Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, Konya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü. okundu dosyasına konuldu. Akşehir Devlet Hastanesinden tedavi evraklarının gönderildiği görüldü. Yunak Cumhuriyet Başsavcılığından 2023/819 CBS soruşturma sayılı dosyasının gönderildiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraf vekilleri 19/01/2024 tarihli ayrı ayrı sunmuş oldukları dilekçeler ile herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, sulh olduklarını beyan etmişlerdir. Taraf talepleri doğrultusunda konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş davacı tarafın feragat beyanı da nazara alınarak yargılama giderleri hesaplanmıştır.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1-Taraf talepleri doğrultusunda dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-Feragat beyanının 1. Celse öncesi olması nazara alınarak maktu 427,60 TL karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 142,53 TL'nin davacıdan alınması gerektiği anlaşılmakla davacının peşin olarak 269,85 TL harç yatırması nedeniyle; davacı tarafından fazla yatırılan 127,32 TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına

4- Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre hesaplanan toplam 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,

5-Karardan sonra yapılacak masrafların davacıdan alınmasına,

6-Davalı tarafça masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Taraflarca yatırılan ve dosyada bakiye kalan delil/gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, Taraf vekillerinin yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/01/2024

Katip Hakim