Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/660 K.2023/639

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine itirazın iptali davası açması nedeniyle işbu dava dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davalının borca itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili ile ... Tic. A.Ş. arasında ... Mah. ...

No:... adresinde faaliyet göstermek üzere 07.05.2017 tarihinde tek satıcılık sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 12.03.2020 tarihinde her iki taraf anlaşarak sözleşme karşılıklı olarak feshedildiğini, fesih üzerine davalı tarafından görevlendirilen Kurt Tabela yetkilileri davalı şirketin markasını içeren tabelaları indirip götürdüklerini, sözleşme sona ermesine rağmen müvekkilinin elinde satılmayan davalı şirket ürünleri için ödeme yaptığını, müvekkilinin davalı şirkete ait ürünleri satmasının söz konusu olmayacağını, söz konusu ürünlerin muhafazası için müvekkilinin kira sözleşmesini feshedemediğini ve her gün zarara uğradığını,

davalının satılmayan kendi şirketine ait ürünleri iade almalı gerektiğini ve bedelini müvekkili vermesi gerektiğini, bu hususta davalı tarafa ihtarname gönderildiğini verilen sürede davalı tarafından ürünlerin teslim alınmadığını, ürünlerin bedellerini müvekkiline iade etmediğini, 16.08.2020 tarihli ... numaralı faturaya istinaden karşı taraf aleyhine Konya. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile 49.590,45 TL alacağı tahsil amacıyla icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve bu nedenle de takibin haksız bir şekilde durduğunu, davalı şirketin ve müvekkilinin birbirlerinden olan alacaklarının mahsup edilmesi gerektiğini, davalı tarafça başlatılan Konya. İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı icra takibine 04.08.2020 tarihinde itiraz edilerek, itiraz dilekçesinde alacakların mahsuplaşması gerektiği hususunun belirtildiğini, davalı tarafın Konya. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasının takip çıkış ise 52.940,44-TL’dir. İş bu alacakların mahsup edilmesini, arabuluculuk görüşmesi sonucunda tarafların anlaşamadığını, bu nedenlerle. Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davalının Konya.

İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, müvekkilinin depolama masrafından dolayı uğramış olduğu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, 1.000.-TL (belirsiz alacak) zararının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas (eski esas ...) sayılı dava dosyası celbedilerek incelenmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas (eski esas ...) sayılı dosyası ile iş bu dosyamız tarafları ve konusu bakımından bağlantılı olduğu anlaşıldığından, dosyamızın HMK'nun 166/1-4 maddeleri gereğince iş bu dava dosyasının Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas (eski esas ...) sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...