Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/80 K.2023/274

3- ... - ... ... 4- ... - ... ...

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle.

14.12.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı dorse ile davalıların murisi ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpışması sonucu ölümlü trafik kazası gerçekleştiğini, söz konusu olaya ilişkin Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma sayılı dosyasında ... tarafından düzenlenen ... plakalı aracın elektrik aksamına ilişkin arıza tespiti teknik rapor müteveffanın aracının elektrik aksamının arızalanması sebebiyle yolda kaldığını ve gerekli tedbirleri almaması neticesinde kazanın gerçekleştiğini,

aynı gerekçelerle dosya kapsamında alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 25.02.2022 tarihli raporda da müteveffaya asli kusur yüklendiğini, yine davalılar tarafından müvekkiline ikame edilen maddi manevi tazminat davasının yürütüldüğü Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dosyasından alınan Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı 16.01.2023 tarihli raporda müteveffa ...'ya %80 kusur verildiğini, ilgili hüküm ve kaza mahallindeki somut veriler bir arada değerlendirildiğinde müteveffa ...'nun aracının elektrik aksamının arızalanması sebebi ile dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde gece vakti trafik akışının sağlandığı yolda aracını sağ şeride park ettiği,

ve aracını tamir etmeye çalıştığı yoldaki hız limiti ve hız limiti ile giden araçların frenle bile durabilme mesafeleri ile kaza saati ve yeri dikkate alındığında sanığın Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ‘Karayolunda Bozulup Kalan Araçlar’ başlıklı 135.maddesi uyarınca normal hava şartlarında en az 150 metreden net olarak görülebilecek şekilde uygun engel işaretinin konulması gerekirken söz konusu engel işaretini yola koymadığını bu sebeple kazanın oluşunda asli kusurlu hallerden sayılan KTKY 157/a-11 maddesinde yer alan “yerleşim birimleri dışındaki karayolunun taşıt yolu üzerinde zorunlu haller dışında park etme ve duraklama ve her

durumda gerekli tedbirleri alamama “hükmünü ihlal ettiğini ve kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait ... plakalı dorse ve çekici gerçekleşen kaza sebebiyle kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin ... plakalı dorsesini kazalı haliyle 50.000 TL karşılığında sattığını, kullanılamaz hale gelen araç 2009 model Rekor Marka olup kazadan önce herhangi bir kazası ya da değişeni olmadığını, dorse modelinin en donanımlı özelliklerine sahip olduğunu, gerçekleşen kaza sebebiyle araç kullanılamaz hale geldiğini ve müvekkilin aracını kazasız hali ile çok daha yüksek bir bedele satabilecekken oluşan bu hasar sebebi ile maddi zarara uğradığını,

oluşan kaza sebebi ile müvekkiline ait çekici ve dorse trafik ekiplerince ...

Otopark İşletmeciliği deposuna çekildiğini, çekici ve dorse 15.12.2021 tarihinden 18.01.2022 tarihine kadar yediemin deposunda kaldığını ve müvekkilinin araçlarını yediemin deposundan çıkartırken depo ücreti ve çekici ücreti olarak 4.500 TL ödemek zorunda kaldığını, oluşan kaza sebebiyle karayolunda bulunan tabela ve bariyerler zarar gördüğünü ve müvekkili aleyhine 1.181 tl idari para cezası kesildiğini ve müvekkilinin bu cezayı ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin kendisine ait dorse ve çekici ile nakliyecilik yapmakta ve bu işten gelir elde ettiğini, ancak kaza sebebi ile çalışamadığını ve zarara uğradığını,

tüm bu zararlardan davalılar(sigorta dışında) sorumlu olup bu zararların tazmini gerektiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle kabulünü, muhtemel alacakları için davalılar ..., ... ve ... nun yedinde veya üçüncü şahısta bulunan taşınır taşınmaz mallarına ve alacakları ile diğer haklarına ihtiyati haciz konulmasını, müvekkiline ait ... plakalı dorsede oluşan hasar bedeline ilişkin zarar HMK 107’ye göre tam ve kesin olarak belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik.

1000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle; sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin dorse ve çekiciye ilişkin ikame araç bedelinden doğan zarar HMK 107’ye göre tam ve kesin olarak belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik;100 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle sigorta dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin ödemiş olduğu otopark ve çekici ücreti olan 3.400 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle sigorta dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla karayolunda oluşan zarar sebebiyle müvekkilinin ödemiş olduğu 900 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle sigorta dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ücret ve masrafın davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası celbedilerek incelenmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyamız tarafları ve konusu bakımından bağlantılı olduğu anlaşıldığından, dosyamızın HMK'nun 166/1-4 maddeleri gereğince iş bu dava dosyasının Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...