Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/370 K.2024/559

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. 25.04.2024 tarihinde ... Bankası A.Ş'nin ... Şube müşterisi (TC... ) ... tarafından müvekkili banka şubesine tahsile verilen 30.04.2024 vadeli, 398.000,00 TL tutarlı senedin aynı gün Operasyon Merkezince işleme alındığını, senedin borçlusunun adresine yakın olan ...

Şubesine gönderilmek üzere kargo poşetine konulduğunu, akabinde senet alacaklısının senedi icra işlemlerini başlatmak üzere iade talep etmesi sebebiyle müvekkili banka şubesince yapılan araştırmada senedin kargo şubesi tarafından 2-3 gün alınmaya gelinmediği ve bu nedenle gönderilmek üzere hazırlanan ilgili senet postasının çöpe atılacak evraklar arasına karıştığı ve sehven çöpe atıldığının kamera kayıtlarından tespit edildiğini, harici yapılan araştırmalarda ise dava konusu bono bulunamadığını,

dava konusu bonoların kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkili bankanın zarara uğrayabileceğinden bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli bononun vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu bononun davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip Hakim