Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/408 K.2024/549

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;

-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-

DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davalı tarafından müvekkili aleyhine Konya (Ereğli) İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile alacaklı olduğu iddiası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe konu aynı zamanda suça konu senet tamamen silahla tehdit edilerek ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakılarak zorla imzalatılmak suretiyle alındığını, müvekkilinin tarımsal gübre ve tarım ilacı ticareti yaptığını, müvekkili şirketin ... ' dan aldığı gübreleri davalıya teslim ettiğini, 2023 ağustos ayında davalı tarafça gübrelerin istenilen kalitede olmadığından bahisle görüşme talebinde bulunulduğunu, bunun üzerine ... , müvekkili şirket yetkilisi ... , ... ,

... çağrıldıkları iş yerine gittiklerini, sonrasında Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyasına konu olayların yaşandığını, davaya konu senedin silah zoruyla imzalatıldığını, olaya ilişkin suç duyurusunda bulunduklarını, bildirdikleri dosya numaralı dosya ile soruşturmanın devam ettiğini, bu dosyanın celbini talep ettiklerini, davalının verdiği ifadesinde senedin teminat senedi olarak aldığını söylediğini, güvence olarak alınan senet ile alacaklı olduğu iddiasında bulunmanın ayrı şeyler olduğunu,

teminat senetlerinin kambiyo senetlerine haiz haciz yolu ile takip yapılamayacağından bahisle Konya (Ereğli) İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile derdest olan icra takibinin tedbiren teminatsız olarak durdurulmasına, davalının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir.

DAVALI TARAF VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davacının dava dilekçesinde iddia ettiği hususların gerçek dışı olduğunu, talep ve davanın zamanaşımına uğradığını, hak düşürücü süre geçtiğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kanun gereğince dava dilekçesinde bulunması gereken unsurların bulunmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararının da bulunmadığını, davacı tarafın müvekkiline olan borcunu ödemediğini, alacağın halen devam ettiğini, taraflar arasında Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davasının bulunduğunu, işbu dosyanın sözü geçen dosya ile birleştirilmesi gerektiğini, mahkememizce verilen 04/06/2024 tarihli tedbir kararının duruşmalı olarak değerlendirilerek kaldırılmasına, davacının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir.

İşbu dava; bonoya dayalı olarak başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya örneği ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmünü amirdir.

Taraflar arasındaki işbu dosyamızdaki menfi tespit davası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin derdest olan ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166/1-4. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

-{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;

1-İşbu dosyamızın aralarındaki bağlantı nedeniyle KONYA . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE.

2-İşbu birleştirme kararının derhal birleştirilen dosyaya bildirilmesine.

3-İşbu birleşen dava dosyasının birleştirilen dava dosyası arasına gönderilmesine.

4-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına.

5-Mahkememizin esas defterinin bu dosya ile ilgili bölümünün bu şekilde kapatılmasına.

6-Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine.

7-İşbu kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine.

8-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.

Başkan Üye Üye Katip