Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/459 K.2024/563

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : -

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ... San Ltd Şti olan, müvekkilinin lehtarı olduğu ... şubeden düzenlenen ... nolu hesaptan düzenlenen 30.06.2024 tarihli ... seri nolu 600.000,00-TL tutarlı çeki kaybettiklerini ve bulamadıklarını çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 04/09/2024 tarihli dilekçe ile kendilerine çekin iade edildiğini, teminatın iadesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin talebi doğrultusunda çekin davacıya iade edildiği anlaşılmış olup bu doğrultuda iptale konu bir çek kalmadığından dava konusuz kalmıştır. Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1-Dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,

4-Tüm tedbirlerin derhal kaldırılmasına,

5-Kesinleşme tarihinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığına dair mahkememize belge sunulmadığında HMK 392/2. maddesi gereğince teminatın iadesine,

Katip Hakim