Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/584 K.2025/279

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirkete ... poliçe numarası ile ZMM sigortalı olan davalı ...

Kiralama Anonim Şirketine ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ... sayılı Tahkim dosyasında sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, hasar aşamasında ZMM limiti tüketilmişse de itirazları göz önünde bulundurulmasızın hüküm kurulduğunu, kaza sonucunda müvekkili ... ...

Sigorta Şirketi tarafından 14.11.2023 tarihinde 22.729,49 TL fazla ödemenin istirdatı amacıyla Konya. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sğlanamadığını, bu nedenlerle; davalının Konya. İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı dosyası yaptıkları haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını ve davalıların takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin yerleşim yerinin Kağıthane/İSTANBUL olması sebebiyle yetkili mahkemelerin İstanbul mahkemeleri olduğunu, tahkim komisyonunca yapılmış mevcut bir yargılama söz konusuyken işbu davanın ikame edildiğini derdestlik nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacı 14.11.2023 tarihinde 22.749,49-TL fazladan ödeme yaptığını belirtmişse de dosyaya sunduğu dekontlardan müvekkiline yapılan ödemeye ilişkin herhangi bir dekont bulunmadığını, hasar bedelinin ... plakalı aracın sigortalısına yapıldığını, müvekkiline yapılmadığını, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini,

dava konusu ... plakalı aracın Operasyonel Araç Kiralama Ve Hizmet Sözleşmesi neticesinde ... Tes. Nak. İth. İhr.

A.Ş.'ne tahsis edildiğini, müvekkilinin işleten sıfatına haiz olmadığını, uzun süreli araç kiralama sözleşmesinin varlığı halinde kiralayan şirketin işleten sıfatına sahip olması söz konusu olmadığını, müvekkili şirkete husumet yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket ile araç sürücüsü arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, bu nedenlerle;

yetkisiz mahkemede dava açıldığından davanın yetkisizlik sebebiyle reddini, davanın derdestlik nedeniyle reddini, davanın esasına girilmesi halinde müvekkili şirketin pasif husumetinin bulunmaması nedeniyle davanın müvekkili şirket yönünden reddini, netice olarak davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER

Sigorta Tahkim Komisyonu 10/10/2024 tarihli cevabi yazısı ile; ... sayılı dosya gönderilmiştir.

... ve ... plakalı araçların tescil kayıtları UYAP sisteminden çıkartılarak dosya arasına alınmıştır.

Mahkememizce Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.

Sigorta Alanında Uzman Bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 02/01/2025 tarihli raporunda özetle; ... Sigorta A.Ş.'nin meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında poliçede sorumlu olduğu 50.000,00 TL den fazla olarak 30.666,53 TL sehven fazla ödeme yapmış olduğu, mahkememizce rücu şartlarının oluşmuş olduğuna hükmederse rücuya konu edilebilecek rakam 30.664,53 TL olacağını, ... Sigorta A.Ş.'nin değişik tarihlerde göndermiş olduğu banka dekontlarından anlaşılacağı görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Sigorta Alanında Uzman Bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 22/02/2025 tarihli raporunda özetle;davacı sigortanın 15/11/2023 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğüne 20.098,54 TL, 28/08/2023 tarihinde ...'a 27.042,52 TL, 06/10/2022 tarihinde ...'ya 224,13 TL, 03/10/2022 tarihinde ...'e 33.076,21 TL, 30/09/2022 tarihinde ...'e 224,13 TL toplamda 80.665,53 TL ödeme yapıldığını, ... Sigorta A.Ş.'nin poliçeden kaynaklı sorumluluğu 100.000,00 TL olduğu, davada, ... Kirama A.Ş.'den rücuen tahsilatın mümkün olmadığı, ... Sigorta A.Ş. Tarafından ...'a yapılan ödemenin neden yapıldığı ve kaza ile ne gibi bir ilgisinin olduğunun anlaşılamadığı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, rücuen tazminat davası davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesiyle. Müvekkili şirkete ... poliçe numarası ile ZMM sigortalı olan davalı ...

Kiralama Anonim Şirketine ait Nimet Pekkirişçi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ... sayılı Tahkim dosyasında sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, hasar aşamasında ZMM limitinin tüketilmesine rağmen hüküm kurulduğunu, kaza sonucunda müvekkili ... ...

Sigorta Şirketi tarafından 14.11.2023 tarihinde 22.729,49 TL fazla ödemenin istirdatı amacıyla Konya. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davacının 14.11.2023 tarihinde 22.749,49-TL fazladan ödeme yaptığını belirtmişse de dosyaya sunduğu dekontlardan müvekkiline yapılan ödemeye ilişkin herhangi bir dekont bulunmadığını, hasar bedelinin ... plakalı aracın sigortalısına yapıldığını, müvekkiline yapılmadığını, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, dava konusu ... plakalı aracın Operasyonel Araç Kiralama Ve Hizmet Sözleşmesi neticesinde ... Tes. Nak. İth. İhr. A.Ş.'ne tahsis edildiğini, müvekkilinin işleten sıfatına haiz olmadığını, bu nedenlerle; davanın reddini talep etmiştir.

Dosya kapsamında rücu şartları oluşup oluşmadığı, rücu edilebilirse toplam rücu miktarının tespiti için dosya sigorta alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişi 02/01/2025 tarihli raporunda neticeten; ...

Sigorta A.Ş.'nin meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında poliçede sorumlu olduğu 50.000,00 TL den fazla olarak 30.666,53 TL sehven fazla ödeme yapmış olduğu, mahkememizce rücu şartlarının oluşmuş olduğuna hükmederse rücuya konu edilebilecek rakam 30.664,53 TL olacağını, ... Sigorta A.Ş.'nin değişik tarihlerde göndermiş olduğu banka dekontlarından anlaşılacağı tespit edilmiştir.

Taraf itirazları değerlendirilmek üzere dosya yeniden bilirkişi tevdii edilmiş olup, bilirkişi 22/02/2025 tarihli ek raporunda neticeten; davacı sigorta şirketi tarafından 15/11/2023 tarihinde Konya. İcra Müdürlüğüne 20.098,54 TL, 28/08/2023 tarihinde ...'a 27.042,52 TL, 06/10/2022 tarihinde ...'ya 224,13 TL, 03/10/2022 tarihinde ...'e 33.076,21 TL, 30/09/2022 tarihinde ...'e 224,13 TL toplamda 80.665,53 TL ödeme yapıldığını, ...

Sigorta A.Ş.'nin poliçeden kaynaklı sorumluluğu 100.000,00 TL olduğu, davada, ... Kirama A.Ş.'den rücuen tahsilatın mümkün olmadığı, ... Sigorta A.Ş. Tarafından ...'a yapılan ödemenin neden yapıldığı ve kaza ile ne gibi bir ilgisinin olduğunun anlaşılamadığı tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.

Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; yargılamaya esas alınan bilirkişi raporlarına göre kaza tarihinde ZMMS limitlerine göre araç başı teminat limitinin 100.000,00 TL olduğu, davacının toplam 80.665,53 TL ödeme yaptığı hususları nazara alınarak; davacının sorumlu olduğu teminat limitleri dolmadığından haksız açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim