Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/602 K.2024/635

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... (...) (VKN/T.C.

Kimlik No:... ) aralarında gerçekleşen deri satım ilişkisinin neticesi olarak dava dışı firmanın borçlusu olduğu 05.04.2025 vade, 08.08.2024 keşide tarihli ve 50.000,00 TL bedelli ile 05.05.2025 vade, 08.08.2024 keşide tarihli ve 50.656,38 TL bedelli 2 adet senet müvekkili firmanın yetkilendirdiği ... tarafından Konya ilinde teslim alındığını, arkası ciro edilmeden cebinden düşürmesi neticesinde kaybolduğunu, senedin hamili müvekkili firma olduğunu, bu nedenlerle.

Keşide ve vade tarihi belirtilen 2 adet senetle ilgili borçlunun ödeme yapmasını engellemek adına ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağına karar verilmesini, senetlerin zıyaa olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yukarıda özetlenen dava; kıymetli evrak iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından her ne kadar iş bu kıymetli evrak iptali davası açılmış ise de; davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 30/09/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...