Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/669 K.2025/405

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : Hasımsız

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

BEYANLAR

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir. Müvekkil ... Ticaret Ltd. Şti.’nin hamili olduğu, toplam bedeli 2.019.045,20 TL olan 11 adet çek ile 190.000,00 TL bedelli 2 adet bononun 20.09.2024 tarihinde zayi olduğu tespit edilmiştir. Bu çek ve bonolar çeşitli bankalara ve şubelere ait olup, ciro yoluyla müvekkile intikal etmiştir.

Zayiatın ardından ilgili şirketlere ve bankalara bilgi verilmiş, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikayette bulunulmuştur. Çek ve bonolara ilişkin fotokopiler bulunmamakla birlikte, cari kayıtlar ve banka bilgileri mevcuttur. Belgelerin kötü niyetli üçüncü kişilerce kullanılma riski nedeniyle öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı konulması, ardından çek ve bonoların iptali talep edilmektedir.

Tedbir talebinin teminatsız kabulü, aksi halde uygun teminatla kabulü istenmiş; ayrıca ... Makine şirketine de müzekkere yazılması talep edilmiştir. Dava 23.09.2024 tarihinde açılmış olup, toplam 13 kıymetli evraka ilişkin zayi nedeniyle ödeme yasağı ve iptal kararı verilmesi istenmiştir.

Ayrıca davacı vekilince muhtelif tarihlerde düzeltme dilekçeleri sunulmuştur.

MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır.

... , ... , ... , ... , ... , ... Tic Ltd Şti, ... Ticaret Limited Şirketi, ... Ticaret Limited Şirketi, ... Limited Şirketi, ... Ticaret Limited Şirketi, ... Ticaret Limited Şirketi, ... Sanayi Anonim Şirketi, ... Ticaret Limited Şirketi'ne dava dilekçesindeki iddiaların aksine beyanda bulunmadıkları takdirde mahkememizce keşidecinin dava dilekçesindeki iddiaların doğru olduğunu kabul etmiş var sayılacağı hususunda muhtıra tebliğ edilmiş ve keşideler kendisine verilen süre içerisinde davacının iddialarının aksine bir beyanda bulunmamışlardır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat oluştuğundan davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1-Davanın KABULÜ ile;

1.1. ... ... (Tekirdağ) Şubesine ait ... Seri Numaralı 18/10/2024 Tarihli 99.170,00 TL bedelli,

1.2. ... ... (İstanbul) Şubesine ait ... Seri Numaralı 28/10/2024 Tarihli 60.000,00 TL bedelli,

1.3. ... ... (İstanbul) Şubesine ait ... Seri Numaralı 20/11/2024 Tarihli 65.395,20 TL bedelli,

1.4. ... Bankası ... (Tekirdağ)Şubesine ait ... Seri Numaralı 31/10/2024 Tarihli 29.640,00 TL bedelli,

1.5. ... Bankası ... (İstanbul) Şubesine ait ... Seri Numaralı 11/11/2024 Tarihli 100.000,00 TL bedelli,

1.6. ... Bankası ... Şubesine ait ... Seri Numaralı 18/11/2024 Tarihli 98.000,00 TL bedelli,

1.7. ... ... Şubesine ait ... Seri Numaralı 15/11/2024 Tarihli 162.840,00 TL bedelli,

1.8. ... Bankası ... (Bursa) Şubesine ait ... Seri Numaralı 30/10/2024 Tarihli 320.000,00 TL bedelli,

1.9. ... ... (Konya) Şubesine ait ... Seri Numaralı 03/12/2024 Tarihli 275.000,00 TL bedelli,

1.10. ... ... (Sivas) Şubesine ait ... Seri Numaralı 30/12/2024 Tarihli 250.000,00 TL bedelli,

1.11. ... Bankası ... (İzmir) Şubesine ait ... Seri Numaralı 30/12/2024 Tarihli 300.000,00 TL bedelli ÇEKLERİN ve

1.12. Keşidecisi ... , 26/07/2024 keşide tarihli, 30/12/2024 Vadeli, 150.000,00 TL bedelli,

1.13. Keşidecisi ... , 02/09/2024 keşide tarihli, 31/12/2024 Vade tarihli, 40.000,00 TL bedelli BONOLARIN İPTALİNE,

2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin ödenen 427,60 TL'nin mahsubu ile geriye kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,

4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5-Kararın kesinleşmesiyle ihtiyadi tedbirin kalkmasına ve kesinleşme tarihinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığına dair mahkememize belge sunulmadığında HMK 392/2. maddesi gereğince teminatın iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/05/2025

Katip Hakim