Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/671 K.2025/207

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde; davalı aleyhine Çumra İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden faturaya dayalı olarak yaptığı takibe davalı tarafın haksız olarak itirazda bulunması üzerine takibin durduğu itirazın iptaline ve alacak tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde; Usule ve yasaya aykırı olarak açılan davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER

Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine ve Konya Vergi Dairesi Başkanlığına yazılan müzekkereler yanıt geldiği anlaşıldı.

Bilirkişi Ali Antepli 14/02/2025 tarihli raporunda özetle. "Davacı sirket 2024 yılı Ticari Defter ve belgeler incelenmesi neticesinde.

Davacı şirketin Ticari Defterlerinin, muhasebe usul ve esaslarına göre tanzim edildiği TTK ve VUK hükümlerine göre düzenlendiği, ticari defterler birbirlerini teyit ettiği, 2024 yılı Yevmiye ve Defteri-i Kebir defterlerin E-Defter olarak tutulduğu, kayıtların TTK ve VUK hükümleri ve muhasebe usul ve esaslarına uygun tutulduğu, davacının ticari defterini kendi lehine delil olarak kullanabileceği kanaatinde olduğumu, Özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin dava ve icra takibine konu davacının ticari defterlerinde olduğu, Faturalarda kayıtlı malların taraflara teslim edildiğine dair kaydın olduğu,

Dava konusu faturaların defterlerde kayıtlı olduğu ve bedelinin ödenmediği, Faturalara ilişkin BA ve BS formunun düzenlenmesinin Gelir idaresi başkanlığınca kaldırıldığı, İade faturası tanzim edilmediği, Taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, Takip tarihi itibariyle davacının ticari defterlerine göre davalıdan toplam 101.976,60'TL alacağının olduğu tespit edilmiştir." şeklinde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık alacaklının, davalı borçlu aleyhine Çumra İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından faturaya dayalı olarak başlattığı toplam 101.976,60 TL tutarındaki takibe yönelik borca, faize, borcun asıl ve ferilerine, haksız takibe, takibin dayanağı olan belgelere itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, davacının dava dilekçesinde talep ettiği icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceği, davalının cevap dilekçesinde talep ettiği kötü niyet tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceği hususlarında olup dava kısaca fatura alacağına dayalı takibe yönelik itirazın iptali davasıdır.

B. Konuya İlişkin İçtihat

Konya Bam. Hukuk Dairesinin ... esas ve ... sayılı kararı: "...Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1).

Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

(Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz (HMK 222/3).

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).

Bu madde hükmüne göre davalı tarafın usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların davacı tarafın defter kayıtlarına aykırı olmaması veya davalı tarafın ticari defterlerini ibrazdan kaçınması yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması halinde usulüne uygun olarak tutulan davacı defterleri davacı lehine delil kabul edilecektir.

Bu şartlar sağlanmadan sadece davacı ticari defterleri davanın ispatı için yeterli değildir. Ayrıca defter ibrazından kaçınan tarafa, defter ibrazından kaçınması halinde diğer tarafın usulüne uygun olarak tutulan defterlerinin diğer taraf lehine delil olarak kabul edileceğinin ihtar edilmiş olması gerekir. ."

C. Tacir Araştırması

Davalının gerçek kişi olması nedeniyle yapılan tacir araştırması kapsamında Vergi Dairesinin cevabi yazısından davalının bilanço usulüne göre defter tuttuğu anlaşılmıştır.

D. Bilirkişi Raporu ve Delillerin Değerlendirilmesi

Mahkememizce 10/01/2025 tarihli celsede yukarıda anılan içtihatta yazılı şartları sağlar şekilde taraflara defterlerini ibraz için süre verilmiş ve iş bu tutanak 16/01/2025 tarihinde davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf defterlerini ibraz etmemiştir.

İbraz edilen davacı defterlerine yönelik olarak tanzim edilen 14/02/2025 tarihli raporda ise özetle "Özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin dava ve icra takibine konu davacının ticari defterlerinde olduğu, Faturalarda kayıtlı malların taraflara teslim edildiğine dair kaydın olduğu, Dava konusu faturaların defterlerde kayıtlı olduğu ve bedelinin ödenmediği, Faturalara ilişkin BA ve BS formunun düzenlenmesinin Gelir idaresi başkanlığınca kaldırıldığı, iade faturası tanzim edilmediği, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu,

Takip tarihi itibariyle davacının ticari defterlerine göre davalıdan toplam 101.976,60'TL alacağının olduğu tespit edilmiştir." şeklinde sonuç bildirilmiştir.

Davalının cevap dilekçesinde yemin deliline dayandığı anlaşılmış ve davalı vekili 18/03/2025 tarihli celsedeki imzalı beyanında yemin deliline dayanmayacaklarını beyan etmiştir.

Yukarıda yer verilen içtihat kapsamında davacının davasını kanıtladığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1. Davanın KABULÜ İLE;Çumra İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin 101.976,60 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,

Hükmedilen 101.976,60 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 20.395,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2- Davanın kabul edilen kısmı üzerinden alınması gereken 6.966,02 TL karar ilam harcından davacının ödediği peşin harç olan 1.230,18 TL nin mahsubu ile eksik kalan 5.735,84 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan peşin harç olan 1.230,18 TL'nin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

4-Davacı tarafından yatırılan: 427,60 TL başvuru harcının davalıdan tahsili davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan masraf olan: 5.252,00 TL'nin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,

6-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre hesaplanan toplam 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,

7-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,

8-Karardan sonra yapılacak masrafların davalıdan alınmasına,

9-Davalının yaptığı masrafların davalı üzerinde bırakılmasına,

10-Taraflarca yatırılan ve dosyada bakiye kalan delil/gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/03/2025

Katip ... Hakim ...