Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/798 K.2025/249

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili davacı şirketin davalı bankanın kredi kartını kullandığını, davalı kart aidat bedeli ve üyelik bedeli adı altında 1.727,25 TL sözleşmeye aykırı olarak müvekkilinin kredi kartı hesabından kestiğini, ayrıca kredi kartından nakit olarak kullanılan 100.000,00 TL için de 1050,00 TL nakit avans ücreti adı altında kesinti yaptığını, müvekkilinin cari hesabından kesilen para tutarı toplam 2.777,00 TL olduğunu, kesintilerin tamamının sözleşmeye ve hukuka aykırı olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını, davalının müvekkilinin alacağının iade etmemesinin hukuk dayanaktan yoksun olduğunu,

bu hali ile de davalı bankanın herhangi bir hukuki dayanak olmaksızın yetkilerini kötüye kullanarak müvekkilinin hesaplarındaki paraları kesinti yapması ve iade etmemiş olmasının açıkça kanuna aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalı banka nezdinde bulunan müvekkil şirkete ait 2.777,00 TL'nin işlemiş ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; İşbu davaya bakmaya İstanbul Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkili banka ile davacı şirket arasında imzalanan sözleşmeler incelendiğinde, tacir olan davacının müvekkili banka tarafından tahsil edilecek ücretler konusunda bilgilendirildiği ve bu durumu kabul ederek sözleşmeye taraf olduğunu, müvekkili ile davacı şirket arasında imzalanan 18.01.2023 tarihli "Business Card Üyelik Sözleşmesi'nin" Faiz, Vergi Masraflar başlıklı 9. maddesi ve "Nakit Avans İşlemlerinde Faiz, Ücret ve Valör Uygulaması" başlıklı 12. maddesi de müvekkili tarafından sunulan hizmetlerin karşılığında Şirket Kredi Kartı Bilgilendirme Formunda kararlaştırılan oranlarda ücret/ komisyon tahsil edileceği konusunda davacıya bilgi verildiğini,

bu nedenlerle hukuka, usul ve yasalara, hakkaniyete aykırı ve dayanaksız talepler içeren davanın tüm talepler açısından reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine dair karar verilmesini talep etmiştir.

(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER

... Bankası 30/12/2024 tarihli cevabi yazısı ile, dava konusu krediye ilişkin olarak kayıt ve belgelerin mahkememize gönderildiği görülmüştür.

Bankacı Bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 20/02/2025 tarihli raporunda. Davacı firmanın 18.01.2023 tarihinde davalı Bankanın ...

Şubesinde Business Card Üyelik Sözleşmesini imza ederek ticari kredi kartı talebinde bulunduğu, Sözleşmeye istinaden ... no.lu kredi kartının 150.000,00 TL limitle tahsis edildiği, davacı firmanın 10.07.2024 tarihinde kredi kartı hesabından 100.000,00 TL nakit avans kullandığı, kullanım sırasında 1.050,00 TL nakit avans ücretinin kredi kartı hesabına banka tarafından borç kaydedildiği, bir gün sonra, 11.07.2024 tarihinde nakit avans tutarı 100.000,00 TL nin kredi kartına geri ödendiği, aylık hesap dönemi sonunda yıllık kart ücreti 1.645,00 TL ve 82,25 TL BSMV tutarının kart hesabına borç kaydedildiği,

taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 12 nci maddesinde nakit avans işlemlerinde vergi hariç %1,00 oranında ücret alınacağının belirtildiği, bu oranın TCMB tarafından nakdi krediler için belirlenen %1,10 üst limitinden daha düşük kredi kartı işlemleri için belirlenen %1 oranına eşit olduğu, Sözleşmenin 24 ncü maddesinde, Kredi Kartı Yıllık Ücretini ödemeyi ve söz konusu ücretin Üyeye bildirilmek suretiyle banka tarafından değiştirilebileceğini kabul ettiğinin hüküm altına alındığı, banka tarafından 2024 yılı için ücretin 1.645,00 TL olarak belirlendiğinin 25.12.2023 tarihli hesap ekstresinde davacıya bildirildiği,

dava konusu 1.050.00 TL nakit avans ücreti ve BSMV ile 1.727,25 TL yıllık kart ücreti ve BSMV nin taraflar arasında imzalanan sözleşmeye ve mevzuata uygun olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.

(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İşbu dava bankacılık sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı bankanın kredi kartını kullandığını, davalının sözleşmeye aykırı olarak kart aidat bedeli ve üyelik bedeli olarak 1.727,25 TL'nin müvekkilinin kredi kartı hesabından kesildiğini, kredi kartından nakit olarak kullanılan 100.000,00 TL için de 1.050,00 TL nakit avans ücreti kesintisi yapıldığını, müvekkilinin cari hesabından toplamda kesilen 2.7770,00 TL'nin sözleşmeye ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle müvekkiline ait 2.777,00 TL işlemiş ticari faizi ile birlikte davalının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle; işbu davaya bakmaya İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili ile davacı arasında imzalanan sözleşmeler incelendiğinde, davacının müvekkilinin tahsil edeceği ücretler konusunda bilgilendirildiği ve davacının bunu kabul ettiği, müvekkilinin yasal düzenlemeler uyarınca ücret isteme hakkı bulunduğunu, tahsil edilen ücretler, mevzuata, sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına uygun olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.

Taraflar arasında düzenlenen Business Card Üyelik Sözleşmesine dair tüm kayıtlar davalı bankadan celp edilmiş ve dosya taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm ve tespiti için bankacılık işlemleri alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmiştir. Bilirkişi 20/02/2025 tarihli raporunda neticeten. Davacı firmanın 18.01.2023 tarihinde davalı Bankanın ...

Şubesinde Business Card Üyelik Sözleşmesini imza ederek ticari kredi kartı talebinde bulunduğu, Sözleşmeye istinaden ... no.lu kredi kartının 150.000,00 TL limitle tahsis edildiği, davacı firmanın 10.07.2024 tarihinde kredi kartı hesabından 100.000,00 TL nakit avans kullandığı, kullanım sırasında 1.050,00 TL nakit avans ücretinin kredi kartı hesabına banka tarafından borç kaydedildiği, bir gün sonra, 11.07.2024 tarihinde nakit avans tutarı 100.000,00 TL nin kredi kartına geri ödendiği, aylık hesap dönemi sonunda yıllık kart ücreti 1.645,00 TL ve 82,25 TL BSMV tutarının kart hesabına borç kaydedildiği,

taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 12 nci maddesinde nakit avans işlemlerinde vergi hariç %1,00 oranında ücret alınacağının belirtildiği, bu oranın TCMB tarafından nakdi krediler için belirlenen %1,10 üst limitinden daha düşük kredi kartı işlemleri için belirlenen %1 oranına eşit olduğu, Sözleşmenin 24 ncü maddesinde, Kredi Kartı Yıllık Ücretini ödemeyi ve söz konusu ücretin Üyeye bildirilmek suretiyle banka tarafından değiştirilebileceğini kabul ettiğinin hüküm altına alındığı, banka tarafından 2024 yılı için ücretin 1.645,00 TL olarak belirlendiğinin 25.12.2023 tarihli hesap ekstresinde davacıya bildirildiği,

dava konusu 1.050.00 TL nakit avans ücreti ve BSMV ile 1.727,25 TL yıllık kart ücreti ve BSMV nin taraflar arasında imzalanan sözleşmeye ve mevzuata uygun olduğu tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.

Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizce yargılamaya esas alınan bilirkişi raporunda; dava konusu 1.050,00 TL nakit avans ücreti ve BSMV ile 1.727,25 TL yıllık kart ücreti ve BSMV'nin taraflar arasında imzalanan sözleşmeye ve mevzuata uygun olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, tespit edilen hususlara dair ispat külfeti davacı üzerinden bulunduğundan ve aksini gösterir herhangi bir muteber delil sunulmadığından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...