Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/910 K.2025/516

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu arasında imzalanan ... numaralı Taksitli Ticari Kredi ve ... numaralı Ticari Kredi Kartı sözleşmelerine istinaden borçlunun kullanmış olduğu taksitli ticari kredi ve ticari kredi kartına ait borcun süresinde ödenmemesi sebebiyle kat edilerek feshedildiğini, davalı hakkında Konya. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının 03/12/2024 tarihinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazında kötüniyetli olduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; ihtiyati haciz taleplerinin kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve %20'den aşağı olmaka üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER

Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. ... Bankası A.Ş.'nin 07/01/2025 tarihli cevabi yazısı ile; dava konusu sözleşmeye ait tüm kayıt ve belgeleri göndermiştir.

Bankacı bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 11/04/2025 tarihli raporunda özetle. Davalı ... davacı banka ...

Şubesi ticari müşterisi olduğu, bankanın dijital bankacılık sisteminden mesafeli olarak onaylanan 15/04/2024 tarihli Ticari Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi kapsamında davalıya ... no.lu ticari kredi kartının 500.000,00 TL limitle tahsis edildiği, daha sonra yine dijital bankacılık kanalından 15.05.2024 tarihinde onaylanan Taksit Ödemeli Ticari Kredi Sözleşmesi kapsamında davalıya %4,79 aylık akdi faiz oranıyla 18.306,35 TL sabit taksitlerle 24 ayda ödenmek üzere 250,000,00 TL taksitli ticari kredi kullandırıldığı, ödemelerdeki aksamalar nedeniyle davacı banka tarafından Konya.

Noterliği aracılığıyla 14.11.2024 tarih, ... yevmiye nolu ihtarmamenin gönderildiği, ihtarnamede kredi hesaplarının 31.10.2024 tarihi itibariyle kat' edildiği, hesap kat' tarihi itibariyle toplam 899,512,46 TL borç tutarının 3 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde alacaklarının tahsili için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, ihtamamenin 18.11.2024 tarihinde davalı adresine ulaştığı, adresin kapalı olması nedeniyle Mahalle Muhtarıma teslim edildiği, kapısına haber kağıdı yapıştırıldığı ve komşusuna haber verildiği,

İhtarnamede verilen süre dikkate alındığında 21.11.2024 tarikinin davalı için temerrüt tarihi olarak belirlenmesi gerektiği, İhtarnameden sonra da kredi borçları için ödeme yapılmadığı, Banka tarafından 25.11.2024 tarihinde Konya. İcra Dairesinin ...

E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edikliği ve takibin durduğu, 28.11.2024 icra takip tarihi itibariyle, taleple bağlılık kuralı uygulanarak yapılan hesaplamada, ... no.lu taksitli ticari kredi yönündem, 279.908.25 TL anapara, 9.385,32 TL işlemiş akdi faiz, 3.575,36 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.516,63 TL BSMV ve 2.129,51 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 296.515,07 TL banka alacağının hesaplandığı,

... no'lu ticari kredi kartı yönünden, 576.604,53 TL anapara, 17.176,19 TL, işlemiş akdi faiz, 3.502,59 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.236,70 TL BSMV olmak üzere toplam 598.520,01 TL Banka alacağının hesaplandığı, Takip tarihinden sonra, dava konusu taksitli ticari kredi anapara tutarı 279.908,25 TL için sözleşme ve Yargıtay uygulamaları gereği yıllık %114,96, dava konusu kredi kartı anapara tutarı 576.604,53 TL için TCMB tebliğleri gereği %54,60 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Bankacı bilirkişi Mehmet Ali TUĞLU'nun mahkememize sunmuş olduğu 27/05/2025 tarihli ek raporunda özetle; 11/04/2025 tarihli kök raporunda tashih edilecek bir hususun bulunmadığı görüş ve kanaatini bildirmiştir.

(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İşbu dava; İtirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili banka ile borçlu arasında imzalanan ... numaralı Taksitli Ticari Kredi ve ... numaralı Ticari Kredi Kartı sözleşmelerine istinaden borçlunun kullanmış olduğu taksitli ticari kredi ve ticari kredi kartına ait borcun süresinde ödenmemesi sebebiyle kat edilerek feshedildiğini, davalı hakkında Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının 03/12/2024 tarihinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazında kötüniyetli olduğunu, bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi 11/04/2025 tarihli raporunda neticeten. Davalı ... davacı banka ...

Şubesi ticari müşterisi olduğu, bankanın dijital bankacılık sisteminden mesafeli olarak onaylanan 15/04/2024 tarihli Ticari Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi kapsamında davalıya ... no.lu ticari kredi kartının 500.000,00 TL limitle tahsis edildiği, daha sonra yine dijital bankacılık kanalından 15.05.2024 tarihinde onaylanan Taksit Ödemeli Ticari Kredi Sözleşmesi kapsamında davalıya %4,79 aylık akdi faiz oranıyla 18.306,35 TL sabit taksitlerle 24 ayda ödenmek üzere 250,000,00 TL taksitli ticari kredi kullandırıldığı, ödemelerdeki aksamalar nedeniyle davacı banka tarafından Konya.

Noterliği aracılığıyla 14.11.2024 tarih, ... yevmiye nolu ihtarmamenin gönderildiği, ihtarnamede kredi hesaplarının 31.10.2024 tarihi itibariyle kat' edildiği, hesap kat' tarihi itibariyle toplam 899,512,46 TL borç tutarının 3 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde alacaklarının tahsili için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, ihtarnamenin 18.11.2024 tarihinde davalı adresine ulaştığı, adresin kapalı olması nedeniyle Mahalle Muhtarıma teslim edildiği, kapısına haber kağıdı yapıştırıldığı ve komşusuna haber verildiği,

İhtarnamede verilen süre dikkate alındığında 21.11.2024 tarikinin davalı için temerrüt tarihi olarak belirlenmesi gerektiği, İhtarnameden sonra da kredi borçları için ödeme yapılmadığı, Banka tarafından 25.11.2024 tarihinde Konya. İcra Dairesinin ...

E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edikliği ve takibin durduğu, 28.11.2024 icra takip tarihi itibariyle, taleple bağlılık kuralı uygulanarak yapılan hesaplamada, ... no.lu taksitli ticari kredi yönündem, 279.908.25 TL anapara, 9.385,32 TL işlemiş akdi faiz, 3.575,36 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.516,63 TL BSMV ve 2.129,51 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 296.515,07 TL banka alacağının hesaplandığı,

... no'lu ticari kredi kartı yönünden, 576.604,53 TL anapara, 17.176,19 TL, işlemiş akdi faiz, 3.502,59 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.236,70 TL BSMV olmak üzere toplam 598.520,01 TL Banka alacağının hesaplandığı, Takip tarihinden sonra, dava konusu taksitli ticari kredi anapara tutarı 279.908,25 TL için sözleşme ve Yargıtay uygulamaları gereği yıllık %114,96, dava konusu kredi kartı anapara tutarı 576.604,53 TL için TCMB tebliğleri gereği %54,60 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği tespit edilmiştir.

Taraf itirazları değerlendirmek üzere dosya yeniden bilirkişiye tevdii edilmiş olup bilirkişi 27/05/2025 tarihli ek raporunda neticeten; kök raporunda tashih edilecek bir hususun bulunmadığını beyan etmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir bilirkişi kök ve ek raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.

Tüm dosya muhtevası yargılamaya esas alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde;davacının davasının kısmen kabulü ile; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın Kısmen iptali ile; Takibin; ... no'lu taksitli ticari kredi Yönünden; 279.908,25 TL anapara, 12.960,68 TL işlemiş faiz, 1.516,63 TL BSMV ve 2.129,51 TL ihtarname masrafı; ... no'lu ticari kredi kart Yönünden; 576.604,53 TL anapara, 20.678,78 TL işlemiş faiz, 1.236,70 TL BSMV üzerinden devamı (Takip tarihinden sonra 279.908,25 TL anapara borç tutarı için yıllık %114,96; 576.604,53 TL anapara tutarı için %54,60 oranında temerrüt faizi uygulanmasına) ile fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 179.007,01 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Her ne kadar kısa kararda ... nolu ticari kredi kartı yönünden ana para tutarı 576.60,53 TL olarak yazılmış ise de, bu durum maddi hatadan kaynaklandığından 576.604,53 TL olarak düzeltilmiştir.

DAVACININ DAVASININ KISMEN KABULÜ İLE

1- Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın Kısmen iptali ile; Takibin;

- ... no'lu taksitli ticari kredi Yönünden; 279.908,25 TL anapara, 12.960,68 TL işlemiş faiz, 1.516,63 TL BSMV ve 2.129,51 TL ihtarname masrafı;

- ... no'lu ticari kredi kart Yönünden; 576.604,53 TL anapara, 20.678,78 TL işlemiş faiz, 1.236,70 TL BSMV üzerinden DEVAMINA, (Takip tarihinden sonra 279.908,25 TL anapara borç tutarı için yıllık %114,96; 576.604,53 TL anapara tutarı için %54,60 oranında temerrüt faizi uygulanmasına)

Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE

2-Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 179.007,01 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine.

3-Alınması gereken 61.139,84 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 11.185,54 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 49.954,30 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 11.185,54 TL peşin harç toplamı 11.673,94 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri 4.000,00 TL bilirkişi ücreti, 1.017,50 TL posta tebligat gideri toplamı 5.017,50 TL'nin kabul ret oranına göre hesaplanan 4.816,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 137.304,91 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ret oranına göre hesaplanan 3.456,00 TL'nin davalıdan, 144,00 TL'nin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).

8-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK'nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/06/2025

Katip Hakim