Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/930 K.2025/517

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : 1-

VEKİLİ

DAVALI : 2-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. 22.10.2023 tarihinde müvekkili ...’ ın maliki olduğu, ...’ ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç, Konya İli ... İlçesi ... Caddesi istikametinden ...

Caddesi istikameti yönünde seyir halindeyken, sevk ve idaresi ...'e ait olan ... plakalı araç arkadan, ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın ön kısımlarının müvekkilinin ... plakalı aracının arka kısımlarına çarpması sonucu zincirleme şeklinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında onarılan ve işlem gören parçalar söz konusu olduğunu ve araçta ciddi değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybından sigorta şirketinin de sorumluluğu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını olumlu dönüş sağlanamadığını,

arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin aracın tamir edilene kadar geçen sürede arabasını kullanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalması kaydıyla; araçta meydana gelen değer kaybı zararının tespitinden sonra artırmak üzere şimdilik 100,00-TL değer kaybının tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, araç kullanamama bedeli olarak şimdilik 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte yalnızca davalı ...'den tahsilini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekkilinin yargı çevresinde bulunan İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespit edilmesi gerektiğini, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı 1.281,00-TL olarak belirlendiğini ve bu tutarın davacıya 06.02.2024 tarihinde ödendiğini, davacı tarafın araç hasarı tazminatına ilişkin kasko sigortacısına 11.795,10-TL araç hasar bedeli ödendiğini, bu nedenlerle; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'in mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait araçta kaza nedeniyle parça değişimi olduğunu ve ciddi değer kaybına uğradığını belirtildiğini, aracın hasarının arka tampon değişimi ile giderildiğini, davacının aracında herhangi bir değer kaybı oluşmadığını, meydana gelen hasarın sigorta şirketince karşılandığını, ikame araç bedelinin sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiğini, davacının araç mahrumiyet bedeli alacağının bulunmadığını, buna ilişkin herhangi bir belge sunulmadığını, davacının ikame araç talep edip etmediğinin araştırılması gerektiğini, ikame araç talep etmeyerek veya ikame araç tahsis edilmişse davanın kötüniyetli olarak açıldığını, bu nedenlerle; davanın reddini, yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 22/05/2025 tarihli ıslah dilekçesi sunduğu görülmüştür.

(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi 16/01/2025 havale tarihli cevabi yazısı ile, ... plakalı aracın eksper rapor ve hasar bilgileri gönderilmiştir.

Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği 07/01/2025 tarihli cevabi yazısı ile, ... plakalı aracın Ekim 2023 kasko değerinin 604.435,00 TL olduğu bildirilmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. 02/02/2025 tarihli cevabi yazısı ile; hasar dosyası gönderilmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. 03/03/2025 havale tarihli cevabi yazısı ile; hasar dosyası gönderilmiştir.

Trafik ve Hasar bilirkişisi ... mahkememize sunmuş olduğu 04/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davaya konu ... plaka sayılı otomobilin arka kısımlarının hasarlanmasına neden olan dava konusu kazada; davalı Sürücü ...’ in %100 oranında kural ihlalinin olduğu, dava Dışı Sürücü ...’ ün %0 oranında kural ihlalinin olduğu, dava dışı sürücü ...’ ın %0 oranında kural ihlalinin olduğu, 22.10.2023 kaza tarihi itibariyle; davaya konu ... plaka sayılı otomobilde meydana gelen değer kaybının 4.000,00 TL olduğu, araç mahrumiyetinden kaynaklı zararın 4.720,00 TL olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.

(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesiyle.

22.10.2023 tarihinde ...'e ait olan ... plakalı aracın, ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın ön kısımlarının müvekkili ...’ ın maliki olduğu, ...’ ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu zincirleme şeklinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında onarılan ve işlem gören parçalar söz konusu olduğunu ve araçta ciddi değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracın tamir edilene kadar geçen sürede arabasını kullanamadığını, bu nedenlerle;

fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalması kaydıyla; şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının ve 100,00 TL araç kullanamama bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesiyle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı 1.281,00-TL olarak belirlendiğini ve bu tutarın davacıya 06.02.2024 tarihinde ödendiğini, davacı tarafın araç hasarı tazminatına ilişkin kasko sigortacısına 11.795,10-TL araç hasar bedeli ödendiğini, bu nedenlerle; davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesiyle; davacıya ait araçta kaza nedeniyle parça değişimi olduğunu ve ciddi değer kaybına uğradığını belirtildiğini, aracın hasarının arka tampon değişimi ile giderildiğini, davacının aracında herhangi bir değer kaybı oluşmadığını, meydana gelen hasarın sigorta şirketince karşılandığını, davacının araç mahrumiyet bedeli alacağının bulunmadığını, buna ilişkin herhangi bir belge sunulmadığını, bu nedenlerle; davanın reddini talep etmiştir.

Sigorta poliçesinin incelenmesinde, ... plakalı aracın davalı ... adına davalı sigorta bünyesinde sigortalandığı anlaşılmıştır.

Davalı sigorta tarafından hasar dosyasının mahkememize gönderildiği, dava öncesinde 1.281,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı anlaşılmıştır.

Adli Trafik ve Hasar Bilirkişisinin mahkememize sunmuş olduğu 04/05/2025 tarihli raporunda neticeten; davalı Sürücü ...’in %100 oranında kural ihlalinin olduğu, dava Dışı Sürücü ...’ ün %0 oranında kural ihlalinin olduğu, dava dışı sürücü ...’ın %0 oranında kural ihlalinin olduğu, 22.10.2023 kaza tarihi itibariyle; davaya konu ... plaka sayılı otomobilde meydana gelen değer kaybının 4.000,00 TL olduğu, araç mahrumiyetinden kaynaklı zararın 4.720,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.

Davacı vekilinin 22/05/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; araç değer kaybı bedelini 2.719,00 TL'ye, araç mahrumiyet bedelini 4.720,00 TL'ye artırdığını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in %100 kusurlu olduğu, davacının maddi tazminat talepleri kusur oranı, talep artırım dilekçesi birlikte nazara alındığında;

dava konusu aracın değer kaybına ilişkin [4.000,00 TL - 1.281,00 TL (sigorta şirketi tarafından 06/02/2024 tarihinde yapılan ödemenin mahsubu ile)=] 2.719,00 TL'nin davalı sürücüden olay tarihi olan 22/10/2023, sigorta firmasından 09/02/2024 temerrüt tarihinden itibaren (sigorta limitleri dahilinde) işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, aracın kullanılamadığı süre içerisindeki zarar için 4.720,00 TL'nin davalı sürücüden olay tarihi olan 22/10/2023'ten tibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim