Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/111 K.2025/363

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

"TÜRK MİLLETİ ADINA"

T.C. GEREKÇELİ KARAR

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACILAR : 1-

2- 3-

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA : LİMİTED ŞİRKET GENEL KURUL KARARININ İPTALİ

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı şirketin 30.01.2025 tarihli 2023 olağan genel kurulunun hukuka ve dürüstlük kurallarına aykırı olarak toplandığını, toplantı nisabı sağlanmadan gerçek dışı hazirun sağlandığını ve usulsüzce toplandığını, çağrının usulüne uygun yapılmadığını, müvekkillerinin şirket merkezine giremediğini, şirketin tek müdürünün mazeretli yokluğunda toplantı yapıldığını, şirketin feshini ve ortaklıktan çıkmak için dava açan ... şirket müdürü seçildiğini, tescilin usulsüz olduğunu, genel kurul kararı genel kurul defterine yapıştırılmadan ve noterce tasdiklenmeden ilan edildiğini,

kurucu işlemleri sakat olan genel kurul kararı geçersiz olduğunu, ...'ın muris ... iktisap ettiği hisselere (1100 adet paya) ihtiyati tedbir konulmasını, ...'ın müdürlük ve temsil yetkilerinin kısıtlanmasını, şirkete yönetimine kayyımı atanmasını, mümkün değilse denetim kayyımı atanmasını, TTK m. 449 uyarınca dava konusu genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini, 30.01.2025 tarihli 2023 olağan genel kurulunun tümden iptaline, genel kurulda alınan 1,2,3,4,5,6,7,8,9 ve 10. numaralı kararların tamamen iptaline,

vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; tarafların muris ... kanuni mirasçıları olduğunu, vasiyet alacaklıları olan ... ve ... murisin paylarını kendiliğinden ve kül halinde iktisap etmediğini, mirasçıların murise ait şirket paylarını TTK m.596 maddesi gereği kendiliğinden kazandıklarını, toplantı yeter sayısı oluşmadan genel kurul yapıldığı iddialarının geçersiz olduğunu, genel kurulu kayyımın çağrı üzerine yapıldığını, usulüne uygun olarak yapıldığını, genel kurulun ilan edilen adreste yapıldığını, merkeze girilmesinde bir engelin bulunmadığını, davacının gündem dışı madde eklendiği ve karar alındığı iddiasının doğru olmadığını, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine, haksız ve mesnetsiz davanın da reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, genel kurul kararın iptali isteminden ibarettir.

Davacılar vekili ile davalı vekili 06/05/2025 tarihinde verdikleri beyan dilekçeleriyle, tarafların anlaşma sağladıklarını, davacının açılan davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiğini, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmişlerdir.

Somut olayda, davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacılar vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla davacıların davalarının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip