Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/151 K.2025/896

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkili ...’ın alacaklarına karşılık teslim aldığı üç adet çekin 03/02/2025 tarihinden önce müvekkilin evine giren hırsızlar tarafından çalındığının tespit edildiğini, yapılan aramalara rağmen çeklere ulaşılamadığını ve hırsızlık olayıyla ilgili ... İlçe Jandarma Komutanlığı’na şikâyette bulunulduğunu, bu nedenle müvekkilin mağduriyet yaşadığını, çalınan çeklerin keşidecilerinin sırasıyla ...

(25/08/2025 vadeli, ... ... Şubesi, ... numaralı, 690.000,00 TL), ... (25/08/2025 vadeli, ... Bankası ... Şubesi, ... numaralı, 600.000,00 TL) ve ... (15/08/2025 vadeli, ... Bankası ...

Şubesi, ... numaralı, 600.000,00 TL) olduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılmasının ve icra takibine konu edilmesinin önüne geçilebilmesi için ilgili bankalarca ödeme yasağı konulmasının zorunlu olduğunu, müvekkilin ileride telafisi güç zararlara uğramaması için bu üç çek yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklerin iptal edilmesini ve müvekkile zayi belgesi düzenlenmesini talep ettiklerini belirterek netice-i talep kısmında dökümü yapılan çekler hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına, çeklerin iptaline ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini vekâleten istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 818/1-s maddesi göndermesiyle aynı kanunun madde 757 ve devamı gereğince açılmış, zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir,

Yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan yapılmış ilanda belirtilen yasal 3 aylık süre içerisinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığından ve bankaya yazılan müzekreye verilen cevabi yazıda çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görüldü.

Çekin iptali yönünde dava açabilmek için çekin yeniden elde edilmesinin imkansız olması gerekmektedir. Çek iptali davacının zilyedi olduğu çekin iradesi dışında elinden çıktığını Türk Medeni Kanunu 6. maddesine göre her türlü delille ispat edebilecektir.

Mahkeme, davacının kıymetli evrak elinde iken zıyaa uğradığına ilişkin olarak verilen izahların doğruluğunu kuvvetle muhtemel, yani inandırıcı görürse ilgili çekleri iptal edebilecektir (... , Kıymetli Evrak Hukukunun Esasları, 2011, s.98).

Tüm dosya kapsamı beraber değerlendirildiğinde; davacının hamili bulunduğu çekin kaybolduğu nedeniyle zayi olduğunu belirttiği, ilgili ilanların usulüne uygun yapıldığı dikkate alındığında davacının zayi olgusu hususunda inandırıcı delilleri dosyaya sunduğu değerlendirilmiş davaya konu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...