Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/219 K.2025/294

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

BEYANLAR

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 26/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ... ŞUBESİN'den alınmıs olan;Kesidecisi ... Ünvanlı ... TCK-VERGI kimlik numaralı ... Çek numaralı,05.04.2025 keside tarihli 17.250 TL Bedelli ... BANKASI ... ŞUBESİN'den alınmıs olan;Kesidecisi ... Ünvanlı ... TCK-VERGI kimlik numaralı ... Çek numaralı,30.03.2025 keside tarihli 25.000 TL Bedelli ... Çek numaralı,30.03.2025 keside tarihli 25.000 TL Bedelli ... ...

ŞUBESİN'den alınmıs olan;Kesidecisi ... LTD.ŞTİ. Ünvanlı ... VERGI kimlik numaralı ... Çek numaralı,30.03.2025 keside tarihli 30.150 TL Bedelli ...

Çek numaralı,30.03.2025 keside tarihli 25.620 TL Bedelli ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasına ve akabinde ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, Sayın Mahkememiz tarafından uygun görülmesi halinde hali hazırda ticari hayatımın durmuş olması sebebiyle teminatsız olarak bu kararın uygulanmasını, haklı davamın kabulü ile akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

FERAGATA İLİŞKİN TALEP

Davacı taraf 11/04/2025 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK'nın 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü yer almaktadır. Yine anılan yasanan 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın ve davacının tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Feragatin ilk celsede/ ilk celse öncesinde yapılmış olması nazara alınarak davacıdan maktu 615,40 TL harcın 1/3'ü olan 205,13TL'nin alınması gerekmekte olup iş bu tutarın başta davacı tarafça ödenen 615,40 TL peşin harçtan düşülüp 410,27 TL'nin davacıya iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

5-Karardan sonra yapılacak masrafların davacı tarafa yüklenmesine

6-Kararın kesinleşmesiyle ihtiyadi tedbirin kalkmasına ve kesinleşme tarihinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığına dair mahkememize belge sunulmadığında HMK 392/2. maddesi gereğince teminatın iadesine,

7-Tedbir kararlarını kaldırılarak bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,

Katip Hakim